Дело № 12-113/2020

РЕШЕНИЕ

«21» июля 2020 

<

...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД от 29.01.2020 г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД от 29.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в превышении скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласен с постановлением, в поданной в суд жалобе просит его отменить, а дело прекратить, указывает, что в день правонарушения не управлял транспортным средством, на территории РФ не находился. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, направил защитника Бежина А.М., который жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав защитника, исследовав дело, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Согласно оспариваемому постановлению,03.01.2020 г. в 03 часа 06 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации на автодороге граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта (731 км + 147 м.) в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «начало населённого пункта» (географические координаты: 44°30?46??CШ 34°11?50 ВД) зафиксировано, что водитель автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №

<

номер> в нарушении п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 85 км/час, тем самым превысил установленную скорость движения на 25 км./час. Собственником (владельцем) названного автомобиля является ФИО1

Между тем, согласно полученным на судебный запрос данными из МВД по Республике Крым (л.д. 43-44), гражданин Украины ФИО1 въезжал и выезжал на территорию РФ по следующим дням:

ДАТА ВЪЕЗДА 

ДАТА ВЫЕЗДА 

30.12.2019 г. 

02.01.2020 г. 

04.01.2020 г. 

07.01.2020 г. 

04.01.2020 г. 

08.01.2020 г. 

Как видно, 03.01.2020 г. в 03 часа 06 минут ФИО1 не мог управлять автомобилем «Опель Астра», находясь в месте, где комплекс автоматической фотовидеофиксации зафиксировал нарушение.

Кроме того, отсутствие ФИО1 в указанное время в месте совершения правонарушения подтверждается вступившим в законную силу решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.05.2020 г., в соответствии с которым по аналогичной жалобе ФИО1 было установлено, что ФИО1 03.01.2020 г. не находился на территории РФ (л.д. 48-52).

Таким образом, виновность ФИО1 в том, что он управлял автомобилем с превышением скорости, не доказана. В связи с чем, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД от 29.01.2020 г. подлежит отмене, а дело прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Письменные объяснения ФИО1, данные инспектору 29.01.2020 г., где он сознаётся, что с 01.12.2019 управлял транспортным средством в РФ, не могут быть приняты по причине их противоречия сведениям из МВД по Республике Крым. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД от 29.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.