Дело № 2а-1-8043/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 октября 2018 года административное дело по административному иску первого заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 года первый заместитель прокурора обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного 16 сентября 2017 года, указав в обоснование, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер 

<

адрес>» с диагнозом «

<

данные изъяты>». Также просил обязать ответчика сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по Калужской области.

Представитель Прокуратуры города Калуги Французова К.Н. заявленные исковые требования поддержала по доводам административного иска. 

Административный ответчик ФИО1 просила не прекращать действие права на управление транспортными средствами, указав, что появлению алкогольной зависимости предшествовала сложная жизненная ситуация, после лечения спиртные напитки она не употребляет в течение года; не имеет психиатрических противопоказаний к управлению транспортным средством, а также ссылалась на необходимость возить в лечебные учреждения ребенка. 

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Калужской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения прокурора, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

Статьей 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому к таким противопоказаниям относятся расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код по МКБ-10: F10-F16).

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной прокуратурой города Калуги проверки выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившая 16 сентября 2017 года удостоверение на право управления транспортными средствами №, с января 2018 года состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер 

<

адрес>», с диагнозом 

<

данные изъяты> (код по МКБ-10 – F10.2). Установленное обстоятельство подтверждается письменной информацией ГБУЗ 

<

адрес> «Наркологический диспансер 

<

адрес>» от 08 октября 2018 года, из которой также следует, что с января 2018 года ФИО1 взята на «Д» учет в ГБУЗ КО НДКО.

Как следует из вышеупомянутого Перечня медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, наличие вышеназванного диагноза является противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). В материалы дела данных о наличии у ФИО1 стойкой ремиссии (выздоровления) не представлено. 

Указанные административным ответчиком обстоятельства – отсутствие психиатрических противопоказаний к управлению транспортными средствами, положительная характеристика с места работы, наличие у ребенка тяжелого заболевания – не могут являться основаниями к отказу в удовлетворении административного иска. 

В силу статей 2, 5, 23, 23.1, 25, 27, 28 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд считает исковые требования первого заместителя прокурора города Калуги обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, лицами с медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования первого заместителя прокурора города Калуги удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившей 16 сентября 2017 года удостоверение на право управления транспортными средствами №.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по Калужской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева