К делу № 2-2280/2020 23RS0014-01-2020-003241-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 13 октября 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр инвестиций» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр инвестиций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр инвестиций» задолженность по договору микрозайма № З-1753 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 900 руб., из которых 28 285 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 68 614 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр инвестиций» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб.

В обосновании указано, что у ответчика перед истцом возникла задолженность на основании сделки, совершенной в простой письменной форме, вынесенный судебный приказ о взыскании суммы задолженности был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № З-1753, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 28 400 руб. из расчета 219% годовых (0,6% в день) сроком до ДД.ММ.ГГГГ В случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее установленных сроков, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются из расчета 1095% годовых (3% в день) от суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной п. 6 ст. 1 договора по дату полного исполнения заемщиком обязательств включительно. В последующем на основании ходатайства заемщика между ними было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако должник в указанную дату установленные обязательства не исполнил. В качестве правового обоснования ссылается на ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 807, 810, 330-332 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого с исковыми требованиями частично согласен, просит учесть ходатайство об уменьшении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также представлено ходатайство о об уменьшении начисленных процентов, согласно которого сумму основного долга в размере 28 400 руб. и с начисленными процентами в размере 0,6% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 385 руб., с начисленными процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он полностью согласен. Начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает не соответствующими Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Инвестиций» и ФИО1 заключен договор микрозайма № З-1753, на основании которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 28 400 руб. из расчета 219% годовых (0,6% в день), начиная с даты, следующей за датой фактического получения Заемщиком денежных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае исполнения Заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных договором, проценты за пользование займом начисляются из расчета 1095% годовых (3% в день). Процентная ставка закреплена в п. 4 указанного договора микрозайма.

Согласно п. 2 договора микрозайма, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование должен производиться в соответствии с графиком платежей.

В последующем, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продлен до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО1 обязательства как заемщик по договору займа не исполнил, денежные средства после заключения дополнительного соглашения о пролонгации договора не вносил.

ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался выполнять условия договора микрозайма.

ООО МКК «Центр Инвестиций» имеет статус микрофинансовой кампании.

ООО МКК «Центр Инвестиций» исполнило свои обязательства по договору и выдало ответчику сумму займа в размере 28 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором, однако обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору микрозайма № З-1753 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 900 руб., из которых 28 285 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 68 614 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически не правильным в части расчета начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при его расчете в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применена ставка в размере 3% в день на сумму задолженности. В остальной части представленный истцом расчет суммы задолженности признан верным и ответчиком не оспаривался.

Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету по ставке 1,5% в день, а именно: 28 285 руб. 60 коп. (сумма долга) х1,5% в день х 214 дней = 90 796 руб. 77 коп.

При этом, учитывая п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ о запрете начисления процентов превышающая двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), общий размер процентов, а также уплаченную сумму процентов в размере 2 385 руб. 60 коп., что прямо отражено в расчете истца представленном суду, размер подлежащей взысканию суммы процентов составляет 68 614 руб. 40 коп., из расчета 71 000 руб. (предельная сумма процентов) - 2 385 руб. 60 коп. (оплаченные проценты).

Также, согласно расчета истца, ответчиком была оплачена сумма основного долга в размере 114 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не произвел погашение указанной задолженности. Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору микрозайма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центр инвестиций» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр инвестиций» задолженность по договору микрозайма № З-1753 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 900 руб., из которых 28 285 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 68 614 руб. 40 коп. – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр инвестиций» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий