Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 марта 2025 года

Ленинградский областной суд в составе судьи Сушенцовой О.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ермиловой К.А.,

при помощнике судьи Щипуновой Ю.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление 

<

адрес> суда Ленинградской области от 10 января 2025 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, 

направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

17 марта 2025 года в Ленинградский областной суд поступило ходатайство обвиняемого ФИО1 об отзыве ранее поданной апелляционной жалобы. 

Изучив ходатайство обвиняемого ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции.

у с т а н о в и л:

постановлением 

<

адрес> суда Ленинградской области от 10 января 2025 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, для рассмотрения по подсудности направлено мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

На указанное постановление суда обвиняемым ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Апелляционное рассмотрение материалов дела по доводам жалобы назначено на 11 часов 30 минут 19 марта 2025 года, однако до начала рассмотрения материалов дела по существу от обвиняемого ФИО1 поступил отзыв его апелляционной жалобы. Прокурор Ермилова К.А. в связи с поступившим отзывом просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отзыв обвиняемого ФИО1 принесенной им апелляционной жалобы на постановление 

<

адрес> суда Ленинградской области от 10 января 2025 года подлежит удовлетворению с прекращением по нему апелляционного производства.

Ходатайство об отзыве апелляционной жалобы заявлено ее автором, до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе их отозвать. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ходатайство об отзыве апелляционной жалобы заявлено автором до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, и решение другими участниками судопроизводства не обжаловано, оснований для проверки законности и обоснованности принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не имеется.

Тем самым, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого об отзыве апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление 

<

адрес> суда Ленинградской области от 10 января 2025 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья