дело №2-5575/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным проступком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, административным проступком, указывая, что ... ответчик, управляя автомобилем PENO SANDERO, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по тротуару возле жилого ..., расположенного по проспекту Вахитова в городе Нижнекамске, совершил наезд на полимерный пакет, принадлежащий истцу, в котором находились продукты на сумму 530 руб. Постановлением инспектора ДПС ответчик привлечен к административной ответственности за езду по тротуару (нарушение пункта 9.9 Правил Дорожного движения в Российской Федерации) в виде штрафа на сумму 2000 руб. Сумму причиненного ущерба в размере 545 руб. истцу возместила страховая компания, в которой ответчик застраховал, свою гражданскую ответственность. Однако произошедшее событие причинило истцу нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а так же компенсировать расходы по оплате услуг юриста в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, извещен.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 от 15.01.1998 N 1, от 06.02.2007 N 6) поставил на первое место нравственные страдания, указав, когда они могут возникать и в чем выражаться. Так, в постановлении Пленума указано: "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности. Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного ей неимущественного вреда.

При определении размера компенсационной суммы, суд должен исходить из критериев, предусмотренных статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства, при которых вред был причинен; требования разумности и справедливости. Причинение вреда здоровью нуждается в особых санкциях, так как речь идет о жизни и здоровье, наиболее значимых и охраняемых благах. Последствия причинения вреда здоровью не всегда могут быть выявлены в полном объеме на момент судебного разбирательства, поскольку он может проявиться не сразу, а впоследствии, иногда по истечении длительного периода времени.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... следует, что ответчик, управляя автомобилем PENO SANDERO государственный регистрационный знак ..., двигаясь по тротуару возле жилого ... расположенного по проспекту Вахитова в городе Нижнекамске, совершил наезд на полимерный пакет. Постановлением инспектора ДПС ответчик привлечен к административной ответственности за езду по тротуару (нарушение пункта 9.9 Правил Дорожного движения в Российской Федерации) в виде штрафа на сумму 2000 руб.

Из объяснений участников происшествия следует, что ответчик, двигаясь по тротуару наехал на пакет принадлежащий истцу в котором находились продукты, купленные истцом. Страховая компания в которой застрахована гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля PENO SANDERO государственный регистрационный знак ..., произвела выплату причиненного ущерба в размере 545 руб. (платежное поручение от ...).

В судебном заседании истец пояснил, что притязаний по имущественному ущербу к ответчику не имеет.

Истец, полагая, что действиями ответчика по мимо имущественного ущерба ему причинены нравственные страдания, обратился в суд с настоящим иском.

Компенсация морального вреда, согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом. Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. Таким образом, взыскание компенсации морального вреда осуществляется в общем порядке и истцу необходимо доказать причинение нравственных или физических страданий. Таких доказательств суду не представлено. В данном случае действия ответчика были направлены на нарушение имущественных интересов истца и не связаны с посягательством на ее нематериальные блага (жизнь и здоровье потерпевшего).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы понесенные им по оплате государственной пошлине и оплате услуг юриста не подлежат компенсации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным проступком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев