ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г.Первоуральска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Горожанкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 21.07.2014 Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 07.10.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 05.06.2017 Норильским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 21.07.2014, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

23.04.2019 освобождён по отбытии наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.12.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.06.2020 в период времени с 11:00 до 14:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО8 №1 в квартире по 

<

адрес>34, из-за ссоры, внезапно возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8 №1, нанес кулаком правой руки потерпевшему не менее семи ударов по голове. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, повалил на пол ФИО8 №1, после чего сел ему на живот, с целью исключения возможности оказания физического сопротивления потерпевшим, нанес тому не менее пяти ударов кулаком правой руки в область ребер слева, причинив ФИО8 №1 телесные повреждения. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО8 №1 были причинены телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека; 

<

данные изъяты>, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>, а именно в области век размерами 2*3 см. (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> в области лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 26.06.2020 находился в 

<

адрес>, и во время употребления спиртных напитков, заступаясь за ФИО7 №1, нанес ФИО8 №1 кулаком правой руки около семи ударов в область лица потерпевшего, и около пяти ударов в область ребер слева. По время нахождения потерпевшего в больнице он приходил к тому, приносил свои извинения, а также покупал для него лекарства и продукты питания (том 1 л.д.207-210, том 2 л.д.163-164, том 3 л.д.49-50).

При написании явки с повинной ФИО2 без оказания на него какого-либо физического и психологического давления, подробно изложил обстоятельства нанесения им ударов ФИО8 №1 (том 1 л.д.201).

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

ФИО7 ФИО2, с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, суду пояснил, что проживает в квартире по 

<

адрес>34, вместе с братом ФИО2, куда 26.06.2020 в утреннее время пришла их знакомая ФИО7 №1, и они вместе с ФИО2 стали употреблять спиртное. Он спиртное не употреблял. Около 13:00 часов к ним пришел ФИО8 №1, стал вести себя вызывающе, высказывал упреки в адрес ФИО7 №1 по поводу её поведения и в ходе конфликта он ударил ФИО7 №1 по лицу. Он хотел также ударить её ногой по голове, но та увернулась. ФИО2 стал заступаться за ФИО23, а когда ФИО8 №1 взял вилку со стола и стал угрожать ФИО23, ФИО2 подскочил к ФИО8 №1 и несколько раз ударил его кулаком в область лица. Далее они стали бороться, ФИО2 повалил потерпевшего на диван, затем они упали с него, в ходе борьбы ФИО3 сел сверху на ФИО23 и стал наносить тому удары кулаком в область ребер слева. Нанес около пяти ударов. Затем он с ФИО7 №1 стали разнимать ФИО3 и ФИО23, поскольку ФИО23 не мог встать он нанесенных ударов, он отполз в сторону входной двери и выполз в коридор. 

ФИО7 ФИО7 №3 суду пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>48. 26.06.2020 в период времени с 13:00 до 15:00 часов, он, выходя из своей квартиры, услышал стоны, и, спустившись на 3 этаж, увидел лежащего на полу ранее не знакомого ему мужчину. У него на одежде, на лице и рядом с ним была кровь. Мужчина жаловался на боль в боку и задыхался, в связи с чем он вызвал сотрудников скорой помощи. 

ФИО7 ФИО7 №4 суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>31. 26.06.2020 около 14:00 часов, когда она выходила из дома, увидела на лестничной площадке 3 этажа лежащего на полу ранее не знакомого ей мужчину, рядом с которым сидел другой мужчина и разговаривал с ним. Лежащий на полу мужчина стонал, также около него она видела капли крови.

ФИО7 ФИО7 №9 суду пояснил, что им была отобрана явка с повинной ФИО4, который без оказания на него какого-либо психологического и физического давления добровольно рассказал об обстоятельствах причинения повреждений потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО8 №1 (том 1 л.д.178-180, том 3 л.д.13-15), а также неявившихся свидетелей ФИО7 №1 (том 1 л.д.189-191), ФИО7 №5 (том 1 л.д.199-200), ФИО7 №7 (том 2 л.д.146-147), данные в ходе предварительного следствия.

ФИО8 ФИО8 №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что 26.06.2020 около 14:00 часов, находясь в 

<

адрес>, при совместном распитии спиртного с ФИО2, своей супругой ФИО7 №1, братом ФИО2 – ФИО6, между ним и ФИО2 произошел конфликт, поскольку он приревновал к нему свою супругу. В ходе потасовки подсудимый нанес ему около семи ударов кулаком, отчего он испытал боль после этого он повалил его на пол, сел на живот и стал наносить удары в область ребер слева, нанес около пяти ударов кулаком, отчего он испытал сильную физическую боль. От нанесенных ударов и количества выпитого спиртного он потерял сознание, очнулся, когда ему стали оказывать медицинскую помощь врачи скорой. В настоящее время он с ФИО2 примирился, претензий к нему не имеет.

ФИО7 ФИО7 №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, поясняла, что 26.06.2020 в дневное время находилась в гостях у ФИО2, в квартире по 

<

адрес>34, куда около 13:00 часов пришел её супруг ФИО8 №1 Они стали вместе с подсудимым и супругом, а также братом ФИО2 – ФИО7 №2, распивать спиртное, когда у неё с мужем, на почве ревности, стал развиваться конфликт, в ходе которого ФИО8 №1 ударил её по лицу, и затем хотел ударить ногой, но она увернулась от удара. В это время за неё заступился ФИО2, у него с ФИО8 №1 завязалась потасовка, в ходе которой ФИО3 нанес её супругу около пяти ударов в область лица, затем повалил его на землю, сел на него сверху и нанес тому еще пять-шесть ударов в область ребер слева. Затем ФИО5 и ФИО6 вытащили ФИО8 №1 в коридор. Позже кто-то вызвал сотрудников скорой помощи.

ФИО7 ФИО7 №5 суду пояснила, что является фельдшером скорой помощи. 26.06.2020 в 14:15 часов поступил вызов. Прибыв на место вызова бригаду скорой помощи, встретил мужчина, который пояснил, что это он вызвал скорую. Около дверей в квартиру на третьем этаже лежал ФИО23 на боку, и пояснил, что его избили около часа назад. Жаловался на сильную боль в грудной клетке, тошноту и головокружение. При осмотре были выявлены подкожная гематома волосистой части головы, деформация переносицы и следы запекшейся крови, деформация по передней поверхности по ходу 6, 7, 8 ребра, крепетация, ослабленное дыхание, оказана первая медицинская помощь. После чего машине скорой пострадавшего доставили в травмпункт. 

ФИО7 ФИО7 №7 суду пояснил, что 26.06.2020 был доставлен ФИО8 №1 в отделение реанимации и анестезиологии, который при осмотре жаловался на боли в грудной клетке. При внешнем осмотре у данного гражданина были выявлены кровоподтеки на лице периорбитально справа и в области верхней губы. Поставлен диагноз: перелом 7-8 ребер слева. Пневмоторакс слева. Ушибы мягких тканей лица. 

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО11 от 26.06.2020, согласно которому 26.06.2020 в 15:22 часа от фельдшера бригады скорой медицинской помощи ФИО7 №5 поступило сообщение о том, что на третьем этаже подъезда № по 

<

адрес>, неизвестными избит ФИО8 №1 (том 1 л.д.34),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъяты плед, две бутылки, две кружки (том 1 л.д.41-47),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020, согласно которому осмотрен лестничный марш первого подъезда 

<

адрес>, в ходе которого изъяты смывы вещества темно-бурого цвета (том 1 л.д.48-52),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 26.06.2020 в 14:01 часов поступил вызов к ФИО8 №1 26.06.2020 в 15:00 часов ФИО8 №1 госпитализирован в травмпункт (том 1 л.д.69-70),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 26.06.2020 в 16:44 часов поступил вызов к ФИО8 №1 26.06.2020 в 17:28 часов ФИО8 №1 госпитализирован в хирургическое отделение ГБ 

<

адрес> (том 1 л.д.71-72),

- заключением эксперта №6984 от 12.09.2020, согласно которому на представленных объектах исследования - пледе и многослойном фрагменте марли обнаружены кровь ФИО8 №1 (том 1 л.д.111-116),

- заключением комиссии экспертов от 23.11.2020 №2-2162-20, согласно которому ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог ими руководить (том 1 л.д.157-161),

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2020, согласно которого осмотрен плед, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.06.2020 (том 1 л.д.165-166),

- заключением эксперта №1566 от 15.03.2021, согласно которому у ФИО8 №1 при обращении 26.06.2020 за медицинской помощью обнаружены: 

<

данные изъяты> 26.06.2020 и 02.07.2020, могла быть получена в результате не менее одного травмирующего воздействия внешнего фактора (как от удара каким-либо предметом, так и при ударе о таковой - особенности травмирующего предмета не отразились), является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; 

<

данные изъяты> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

<

данные изъяты>, размера 2х3 см., 

<

данные изъяты> в области лица квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 3 л.д.23-34).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу принимает показания подсудимого ФИО2, который не отрицает факт причинения телесных повреждений потерпевшему, показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого допустимы, достоверны, согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 26.06.2020 в период времени с 11:00 до 14:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО8 №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>34, нанес кулаком правой руки потерпевшему не менее семи ударов по голове. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, повалил на пол ФИО8 №1, после чего сел ему на живот и нанес тому не менее пяти ударов кулаком правой руки в область ребер слева, причинив ФИО8 №1 телесные повреждения. 

Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО8 №1 в судебном заседании подсудимым ФИО2 не отрицался, подсудимый полностью признал вину. Данный факт также подтвердил свидетель ФИО2, которые являлся непосредственным очевидцем нанесения потерпевшему ФИО8 №1 телесных повреждений.

Наличие обнаруженных у ФИО8 №1 телесных повреждений в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 №3 и ФИО7 №4, которые 26.06.2020 видели лежащего на полу в подъезде потерпевшего, при этом он стонал, и на его одежде имелись капли крови, а также сотрудник скорой помощи – свидетель ФИО13, выезжавшая на место происшествия, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. 

Наличие у ФИО8 №1 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО8 №1 при обращении 26.06.2020 за медицинской помощью обнаружены: травма левой половины грудной клетки: перелом 7,8,9 ребер слева с повреждением ткани легкого, давностью причинения менее 3 недель на момент пентгенологического исследования 26.06.2020 и 02.07.2020, могла быть получена в результате не менее одного травмирующего воздействия внешнего фактора (как от удара каким-либо предметом, так и при ударе о таковой – особенности травмирующего предмета не отразились), является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 3 л.д.23-34).

Объективно достоверных сведений о наличии в действиях ФИО2 признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что удар был нанесен потерпевшему в тот момент, когда ФИО8 №1 никаких противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, никакой опасности для подсудимого он не представлял.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание причиненного вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 05.06.2017. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 19895 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- плед, хранящийся у свидетеля ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.