Дело № 2-1045/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Г., К.А.Г. к Т.А.Н., Администрации г. Долгопрудного о разделе жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

К.В.Г., К.А.Г. обратились в суд к Т.А.Н., Администрации г. Долгопрудного с иском о разделе жилого дома.

Истцы в судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали и показали, что сторонам по делу принадлежит на праве общей (долевой) собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право общей (долевой) собственности истцов на 5/8 доли жилого дома подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик Т.А.Н. является собственником оставшейся 

<

данные изъяты> доли домовладения.

В связи с изложенным К.В.Г. К.А.Г. просят суд произвести раздел домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, выделив в собственность:

- К.В.Г. К.А.Г. – лит. 

<

данные изъяты> - сарай. 

Ответчик Т.А.Н. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, а также против представленного варианта раздела жилого дома. 

Представитель ответчика Администрации г. Долгопрудного в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования К.В.Г. К.А.Г.. подлежат удовлетворению.

К.В.Г.., К.В.Г. (

<

данные изъяты> доли) и Т.А.Н. (

<

данные изъяты> доли) являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В настоящее время К.В.Г. К.А.Г. обратились в суд к Т.А.Н., Администрации г. Долгопрудного с иском о разделе домовладения. 

В ходе рассмотрения дела, ответчики согласились с вариантом раздела домовладения № представленным истцами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 31.08.1981 г. «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом.

В связи с изложенным, а, также принимая во внимание тот факт, что участники долей собственности достигли соглашения, суд считает возможным произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по варианту, представленному истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования К.В.Г., К.А.Г. к Т.А.Н., Администрации г. Долгопрудного о разделе жилого дома, удовлетворить.

Разделить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделив в собственность Т.А.Н.

- лит. 

<

данные изъяты> 

Разделить жилой дом (часть), расположенный по адресу: 

<

адрес> выделив в общую долевую собственность К.В.Г. К.А.Н. 

- лит. «

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности К.В.Г., К.А.Г., Т.А.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2017 года.

Судья И.А. Лапшина