П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 11 июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Сотникова П.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, потерпевшей ФИО, переводчика ФИО1, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 

<

дата> в 03 часа 37 минут, находясь в помещении кафе «Жара», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящегося на стуле, оставленного без присмотра рюкзака, принадлежащего ФИО, мобильный телефон марки «honor 7а DUA-L22», стоимостью 8 000 рублей с не представляющими материальной ценности для потерпевшей 2 сим-картами оператора «ОАО «Вымпелком» (Билайн), денежные средства в размере 14 500 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя ФИО, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО2 загладил причиненный ей вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, содержание под стражей – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «honor 7а DUA-L22» с сим-картами «Билайн», упаковка, паспорт на имя ФИО, банковская карта ПАО «Сбербанк», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности ФИО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: