Дело № 2-485/2019

УИД 25RS0017-01-2019-000729-23

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 12.11.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гидрович О.В.

с участием старшего помощника прокурора Кавалеровского района Красовского И.Д.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Дальэнергоспецремонт», Государственному учреждению – Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возложении обязанности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальэнергоспецремонт», ГУ – Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возложении обязанности произвести перерасчет страховой выплаты. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1992 года он является получателем страховых выплат в возмещение вреда здоровью, полученного на производстве в период работы в ОАО «Дальэнергоспецремонт». До декабря 1998 года он получал в возмещение вреда здоровью по 1 189, 55 руб. в месяц, с января 1999 года до апреля 2000 года указанные выплаты ему не производились, в связи с тем, что он не прошел освидетельствование на подтверждение профессионального заболевания по вине сотрудников Кавалеровской ЦРБ, которые потеряли его амбулаторную карту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за указанный период. С 2000 года Фондом социального страхования страховые выплаты ему были возобновлены в размере 133, 03 руб., вместе с тем истец не согласен с размером и датой назначения данной выплаты. Из-за действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем истец просил взыскать с ПАО «Дальэнергоспецремонт» задолженность за период с 1 января 1999 года по 31 декабря 1999 года в сумме 14 268 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также возложить на ГУ-Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обязанность назначить страховую выплату с января 2000 года в сумме 1 189, 55 руб. с учетом последующей инфляции и увеличением минимального размера оплаты труда, и произвести перерасчет данной выплаты.

Определением суда от 22.10.2019 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Дальэнергоспецремонт» на надлежащего ответчика – ПАО «ДЭК». 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части суммы взыскания задолженности, предоставив расчет выплат с указанием периодов и сумм, подлежащих выплате, за период с 1 февраля 1993 года по настоящее время, в остальной части иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – ПАО «ДЭК» (по доверенности) ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что ПАО «ДЭК» в силу положений ч.1 ст. 61 ГК РФ не является правопреемником ОАО «Дальэнергоспецремонт», которое исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с его ликвидацией. В связи с чем полагает, что ПАО «ДЭК» по иску ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель ответчика ГУ-Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, представителя ответчика ПАО «ДЭК», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.1993 года истцу установлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь 2 стадии, синдром вегето-сенсорной полиневропатии верхних и нижних конечностей со вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом (вследствие поясничного остеохондроза). Профессиональное заболевание истец получил в период работы в Кавалеровском цехе специализированного ремонтного предприятия «Дальэнергоспецремонт» ОАО «Дальэнерго» (ранее АООТ «Дальэнерго»). После освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы 23.12.1993 года истцу установлено 25 % утраты профессиональной трудоспособности. При прохождении переосвидетельствования 26.06.1997 года истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на два года до июля 1999 года, 27.04.2000 года до мая 2002 года ему установлен тот же процент утраты профессиональной трудоспособности. С 18.04.2002 года 30 % утраты профессиональной трудоспособности ему установлено бессрочно.

До июля 2000 года выплату страховых сумм истцу производило предприятие ОАО «Дальэнерго» Дальэнергоспецремонт, с января 1999 года в размере 778, 85 руб., с июня по сентябрь 1999 года – 135, 03 руб., что подтверждается справкой предприятия № 43. 

В 1999 году освидетельствование истец не проходил. После 1997 года освидетельствован он 27.04.2000 года.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1 не прошел повторное освидетельствование по вине сотрудников КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», истцом не представлено.

Приказом ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ от 21.01.2000 года № 669/т с 20.01.2000 года истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 133 руб. 03 коп, приказом от 13.07.2000 года № 1269/т ежемесячная страховая выплата с 01.01.2000 года ему назначена в сумме 134 руб. 91 коп., исходя из заработка истца за период работы с августа 1992 года по июль 1993 года.

В связи с этим суд считает необоснованными доводы истца, о том, что ему назначена ежемесячная выплата Фондом социального страхования с апреля 2000 года. 

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в ходе судебного заседания не представлено.

В дальнейшем с учетом повышения минимального размера оплаты труда и впоследствии установления постановлениями Правительства РФ коэффициентов индексации размера страховой выплаты по обязательному социальному страхованию размер страховых сумм увеличивался. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.07.2006 года, Кавалеровского районного суда приморского края от 26.05.2011 года и 29.10.2019 года.

Письменное заявление сожительницы истца - ФИО7 о том, что ФИО1 страховые выплаты в период с января 1999 года по март 2000 года не получал, надлежащим доказательством не является, поскольку она заинтересована в исходе дела, и указанные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Впервые за возмещением вреда здоровью в ОАО «Дальэнерго» Дальэнергоспецремонт истец обратился 23.12.1993 года. 

Судом установлено, что согласно протоколу № 17 заседания совета директоров ОАО «Дальэнерго» от 19.03.2004 года специализированное ремонтное предприятие «Дальэнергоспецремонт» было исключено из Перечня филиалов и представительств ОАО «Дальэнерго» без установления правопреемника.

ОАО «Дальэнергоспецремонт», к которому истец первоначально предъявил исковые требования, зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 12.03.2003 года, и исключено из указанного реестра 28.12.2016 года, в связи с его ликвидацией.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В связи с чем, ПАО «ДЭК» не является правопреемником специализированного ремонтного предприятия «Дальэнергоспецремонт» ОАО «Дальэнерго».

При таких обстоятельствах, требования истца к ПАО «ДЭК» о взыскании задолженности по выплате страховых сумм за 1999 год, компенсации морального вреда суд находит необоснованными, так как ПАО «ДЭК» не является надлежащим ответчиком по делу.

Правильность назначения истцу предприятием ежемесячной страховой выплаты по возмещению вреда здоровью за 1999 год и увеличения размера ежемесячной страховой выплаты в связи с увеличением минимального размера оплаты труда проверялось Дальнегорским районным судом Приморского края при разрешении между сторонами спора о взыскании задолженности по страховым выплатам, решением которого от 27.07.2006 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. 

При принятии данного решения суд проверил правильность начисления предприятием и Фондом социального страхования истцу страховых выплат, пришел к выводу о соответствии его требованиям закона.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.09.2006 года решение Дальнегорского районного суда оставлено без изменения.

Кроме того, решениями Кавалеровского районного суда Приморского края от 26.05.2011 года от 03.02.2017 года истцу также отказано в удовлетворении требований к ГУ-Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о перерасчете размера страховой выплаты с января 2000 года с последующей ее индексацией, в связи с тем, что расчет данным учреждением произведен в соответствии с требованиями закона. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные решения суда имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

В связи с чем представленный истцом расчет страховых выплат не принимается судом во внимание. Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих обоснованность указанного расчета, размер заработной платы рассчитан истцом самостоятельно, путем внесения исправлений в справке, выданной АООТ «Дальэнерго». 

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о перерасчете назначенной ему страховой выплаты с применением коэффициента индексации и с учетом увеличения МРОТ необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, к Государственному учреждению – Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет с 2000 года по дату вынесения решения суда, а также обязанности выплат страховых сумм с января 2000 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Гидрович

Копия верна. 

Судья О.В. Гидрович

Секретарь