Дело № 2а-188/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Ветлуга 02 октября 2018 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

В Ветлужский районный суд Нижегородской области 08.08.2018 г. с административным иском обратилась межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере – 1459,98 руб., в том числе пени по транспортному налогу в размере-1459,98 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что обращался в адрес мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно которого Инспекция просила взыскать со Шпиля А.В., задолженность по налоговым обязательствам.

04.03.2015 года мировым судьей указанного выше судебного участка был вынесен судебный приказ.

Административный ответчик Шпиль А.В., не согласившись с судебным приказом, направил мировому судье возражения.

Определением мирового судьи указанного выше судебного участка от 05.03.2018 года названный судебный приказ был отменен. В резолютивной части определения Инспекции разъяснено было право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности ответчика в 2009-2011 г., находились следующие транспортные средства:

- LADA PRIORA 217130 c гос. рег. номером 

<

данные изъяты>. Дата возникновения права собственности-ДД.ММ.ГГГГ с учета данное транспортное средство не снято (нал. база 97,90* нал. ставка 22,50 руб.=2203,00 рублей).

- ВАЗ 21140 с гос. рег. номером 

<

данные изъяты>. Дата возникновения права собственности-ДД.ММ.ГГГГ., с учета данное транспортное средство снято ДД.ММ.ГГГГ. (нал. база 92,10 * нал. ставка 22,50 руб.= 2072,00 руб.).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании п.1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств (п.4 ст. 85 НК РФ; Положением о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России №948)., ответчику по вышеуказанным объектам был исчислен транспортный налог за 2013г.

На дату подачи заявления в суд задолженность по налогу по данному судебному приказу отсутствует.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Пени рассчитывается по формуле: сумма задолженности по налогу * число дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

За несвоевременную уплату транспортного налога начисленная сумма пени составила: 1459,98 рублей. На дату подачи заявления в суд задолженность по пени по транспортному налогу по данному судебному приказу составляет 1459,98 рублей.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69,70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требования об уплате сумм налога и пени №52882 от 11.09.2012 года, №17266 от 28.11.2012 года,№62027 от 23.11.2012 года. Данные требования административным ответчиком не исполнены.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению данного дела было назначено на 02.10.2018 года на 11 часов 30 минут.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, посредством заявления просит суд рассмотреть дело без участия представителя.(л.д.4-5).

Административный ответчик Шпиль А.В., в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, но от 12.09.2018 года, представил письменные возражения. Относительно заявленного административного иска (л.д.22), в которых выразил полное несогласие с заявленным административным иском к нему, сославшись на Федеральный Закон от 28.12.2017 года №436-ФЗ ст. 12, пояснив, что недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, признается безденежной к взысканию и подлежит списанию.

Суд определил, рассмотреть данное дело при указанной явке участвующих по делу лиц.

Суд, изучив административное исковое заявление и изложенные в нем доводы, а также изучив письменные возражения административного ответчика Шпиля А.В., представленные в адрес суда относительно административного иска и изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно имеющегося в материалах дела требований об уплате сумм налога и пени № 36739 от 14.11.2014 года, № 97677 от 07.09.2014 года, № 95247 от 23.12.2013 года, данные требования административным ответчиком не исполнены. (л.д.11;12;13)

Отправление требований административному ответчику, подтверждается списком заказных писем (л.д.11,12; л.д. 13 обратная сторона листа).

На дату подачи административного иска в суд, задолженность Шпиля А.В. по транспортному налогу, составила 1459,98 рублей.

Копией определения об отмене судебного приказа от 05.03.2018 года, подтверждается, что мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 04.03. 2015 года был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области к Шпилю А.В. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам в сумме 13163 рубля 86 копеек. Однако на основании данного определения мирового судьи названного участка судебный приказ по делу № 2-145/2015 г от 03 марта 2015 года был отменен. Взыскателю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области было разъяснено право обращения с данным требованием в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. (л.д.10).

Вместе с тем, принимая во внимание п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части 1НК РФ» в судебном порядке пени могут взыскиваться в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Суммы, образовавшиеся у налогоплательщиков, согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, как недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца к Шпилю А.В., о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, а именно пени по транспортному налогу за период с 2009-2013 г.г., в размере-1459,98 рублей являются не обоснованными, не законными и удовлетворению не подлежат. 

На основании ст. ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, а именно пени по транспортному налогу в размере – 1459,98 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев