К делу № 2-257/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 16 мая 2017 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк г.Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 06.06.2014 г. года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 978 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,65% годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истец 18.01.2017 года направил ответчику уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик их не исполнил. По состоянию на 20.02.2017 года у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 1 298 284 рубля 69 копеек, из которых: просроченный основной долг 882 091 рубль 04 копейки, просроченные проценты 288 811 рублей 44 копейки; неустойка за просроченный основной долг 51 696 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты 75 685 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк г.Москва сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014 года в размере 1 298 284 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 691 рубль 42 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 06.06.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 г. года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 978 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,65% годовых на срок 60 месяцев. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности от 20.02.2017 года, где задолженность исчислена следующим образом: просроченный основной долг 882 091 рубль 04 копейки, просроченные проценты 288 811 рублей 44 копейки; неустойка за просроченный основной долг 51 696 рублей 32 копейки, неустойка за просроченные проценты 75 685 рублей 89 копеек.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение № от 14.03.2017 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 20 691 рубль 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк г.Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк г.Москва и ФИО1 06.06.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк г.Москва задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014 г. в размере 1 298 284 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк г.Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 691 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: С.А. Болдырев