Дело №2-298/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя адвоката Белоусова А.Д., представившего удостоверение №1067 и ордер №021122,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

14 августа 2017 года примерно в 22 часа на ул.Школьная с.Лубяное-Первое Чернянского района Белгородской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, нарушив п.10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО. В результате ДТП пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения, вызвавшие травматический шок, от которого наступила смерть.

Ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 490000 рублей.

Дело инициировано ПАО «Росгосстрах», которое просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму ущерба в размере 490000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 8100 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель Белоусов А.Д. признали исковые требования частично, просили уменьшить сумму причиненного ущерба в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании достоверно установлено, что 14 августа 2017 года примерно в 22 часа на ул.Школьная с.Лубяное-Первое Чернянского района Белгородской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 00, нарушив п.10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО. 

В результате ДТП пешеходу ФИО были причинены телесные повреждения, вызвавшие травматический шок, от которого наступила смерть (л.д.12 оборот – 13 оборот).

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 01.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (л.д.14 оборот -21).

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.14).

Согласно Акту №0016956794-001 данный случай был признан страховым (л.д.28). ВТП были выплачены расходы на погребение в размере 15000 рублей (л.д.30) и страховая выплата в размере 475000 рублей (л.д.37).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанной нормы регрессная ответственность причинителя вреда перед лицом, возместившим вред в выплаченном размере, наступает в случае, если иной размер не предусмотрен законом.

Федеральным законом N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и подпункта «б» пункта 76 Правил данного вида страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Следуя правилам ч.3 ст.1083 ГК РФ (суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно), суд считает возможным уменьшить размер причиненного вреда. 

Исходя из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 состоит в браке. На иждивении имеет ***.

Размер заработной платы ААЧ (супруги ФИО1) составляет в среднем 00 рублей.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-8 п.Чернянка. Срок наказания составляет 2 года 6 месяцев.

Подсобного хозяйства у семьи ФИО1 не имеется.

Приговором Чернянского районного суда от 01.11.2018 г. удовлетворен гражданский иск потерпевшей АОЗ. Взыскано с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 650000 рублей (с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 19.12.2018 г.).

Имущественное положение ФИО1 не позволяет возместить причиненные убытки, в связи с чем сумма ущерба должна быть уменьшена на одну треть, т.е. до 327000 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 6470 руб. 

В остальной части требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью 327000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 6470 рублей.

В остальной части требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

.

.