ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

№ 7-657/2021

г. Вологда

20 октября 2021 года

Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам ФИО2 №... от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн»,

установила:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по городу Череповцу, Череповецкому, Шекснинскому, Кадуйскому, Устюженскому, Чагодощенскому, Бабаевскому районам ФИО2 от 16 февраля 2021 года №... общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование на большой объем входящей корреспонденции и позднее получение копии постановления.

Судьей вынесено приведенное выше определение. 

В жалобе ООО «АкваЛайн», просит определение отменить, указывая, что первоначально Общество обратилось в суд 12 марта 2021 года, то есть пропуск срока составил 3 дня, жалоба была возвращена определением судьи от 22 апреля 2021 года в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Данное определение Общество получило 08 июня 2021 года, при этом, 28 мая 2021 года ООО «АкваЛайн» уже повторно направило в суд жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления о привлечении ООО «АкваЛайн» к административной ответственности получена Обществом 26 февраля 2021 года (л.д. 69).

Первоначально ООО «АкваЛайн» обратилось с жалобой в суд 12 марта 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 апреля 2021 года, жалоба Общества возвращена без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении. 

31 мая 2021 года Общество повторно направило жалобу в Череповецкий городской суд Вологодской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. 

Утверждение в жалобе на большой объем входящей корреспонденции, не является уважительной причиной, по которой может быть восстановлен пропущенный срок.

Ссылки Общества на неправомерное указание судьей в обжалуемом определении даты подачи жалобы как 01 июня 2021 года, правового значения не имеют, поскольку как отражено выше срок обжалования был пропущен Обществом, в том числе и при первичной подаче жалобы. 

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, в жалобе не приведено, в связи с чем, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова