Дело № 2-1110/2020

76RS0022-01-2020-000464-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что 23.07.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитно карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнения заключённого договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Ссылаясь на нормы ст. ст. 307-328, 434, 438 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в сумме 107 796 руб. 21 коп., из которых 96 804 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 10 004 руб. 92 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 986 руб. 50 коп. Задолженность образовалась в период с 13 декабря 2018 года по 22 марта 2019 года. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования АО «Альфа-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ 23.07.2018 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитно карты №, по условиям которого кредитор обязуется передать заемщику денежную сумму в размере 101 000 рублей под 39,99% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету заемщика в АО «Альфа-банк». Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно условий заключённого между сторонами договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 355 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 года в сумме 107 796 руб. 21 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 355 руб. 92 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева