Дело № 2-704/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 октября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4. После смерти супруга открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 64,6 кв.м., имеющей кадастровый номер №, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Общая стоимость имущества, открывшегося после смерти ФИО4, составляет 1725778,4 рубля, из них стоимость автомобиля 33000 рублей. Истец указывает, что из наследников ФИО4 первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ кроме неё, есть также двое детей от первого брака: ФИО2 и ФИО3 (ответчики по делу). После смерти ФИО4 его дети, как и истец, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в последующем в телефонных разговорах с истцом ФИО2 и ФИО3 пояснили, что не претендуют на принятие наследства в виде квартиры в г. Гвардейске и автомобиля, и согласны на принятие истицей этого имущества, как наследственного, в единоличную собственность. Но поскольку они уже обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу, то нотариус не смог выдать истице свидетельство о праве на наследство, игнорируя заявления ФИО2 и ФИО3, поскольку отказов от принятия наследство в его адрес не поступало. Поэтому нотариусом было предложено истице в судебном порядке решить вопрос о принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд возражение на исковое заявление, в котором указывают, что с требованиями ФИО1 не согласны в связи с тем, что ими также в установленный законом срок было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 Полагают, что истец не имеет права единолично наследовать спорное имущество по закону, так как они также являются наследниками первой очереди. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при жизни ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 64,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 25.12.2015 № 

Также ФИО4 являлся собственником автомобиля легкового марки «

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № выданным 29.09.2016, а также паспортом №

25.01.2018 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным 30.01.2018.

Следовательно, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде указанной квартиры и автомобиля. Завещание о наследовании своего имущества ФИО4 при жизни не совершал.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруга: ФИО1 и дети: ФИО2 и ФИО3, которые своевременно, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также:

- свидетельством о заключении брака № от 19.07.2001, согласно которому ФИО4 и ФИО5 19.07.2001 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Политыкина»;

- свидетельством о рождении ФИО2 от 09.02.2000 №, согласно которому ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО4;

- свидетельством о рождении ФИО3 от 09.02.2000 №, согласно которому ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО4;

- договором купли-продажи квартиры от 03.07.2001, согласно которому ФИО6, действующая по доверенности от имени ФИО7 передала в собственность ФИО4 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

- договором мены жилых помещений № от 18.12.2015, заключенным между Управлением имущественных и земельных отношений администрации МО «Гвардейский городской округ» и ФИО4 на основании постановления администрации МО «Гвардейский городской округ» от 18.12.2015 №2202, в соответствии с которым в собственность МО «Гвардейский городской округ» переходит жилое помещение, общей площадью 64,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> в собственность ФИО4 переходит жилое помещение, общей площадью 64,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> в подтверждение чего составлен акт приема-передачи от 18.12.2015;

- согласием от 19.12.2015 №, которым ФИО1 дала согласие своему мужу ФИО4 на мену квартиры;

- копией наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились: 31.01.2018 ФИО1 – супруга умершего, 31.01.2018 ФИО3 - дочь умершего, 31.01.2018 ФИО2 – сын умершего, 04.04.2018 ФИО1 – супруга умершего с 25.12.1982 по 27.05.1992. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО4 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно, в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства. Следовательно, ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство одним из способов, предусмотренных статьёй 1153 ГК РФ.

Спорное наследственное имущество было приобретено ФИО4 в период брака с ФИО1, следовательно, 1/2 доля в праве на него является долей пережившего супруга ФИО1, а оставшаяся 1/2 доля в праве на указанные квартиру и автомобиль входит в наследственную массу ФИО4 

При этом, доля в данном наследственном имуществе истицы ФИО1 составляет 1/6 долю в праве, а с учетом ее доли как пережившей супруги - 2/3 доли.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2006 года выпуска, 1/2 доля которого входит в состав наследства, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1168 ГК РФ ФИО1 имеет преимущественное право перед иными наследниками на получение автомобиля в собственность, а остальные наследники не лишены права требовать выплаты денежной компенсации стоимости их долей.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 2/3 квартиры 

<

адрес>, площадью 64,6 кв.м, а также право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2006 года выпуска, госномер №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 квартиры 

<

адрес> площадью 64,6 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2006 года выпуска, госномер №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Дата изготовления мотивированного решения суда – 28.10.2018.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Н.В.Татаренкова