Деперсонификация

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

 

Дело № 2-363/2019

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование своего иска военный прокурор указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>. В декабре 2018 года он был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта. В период службы ФИО2 в установленном порядке был обеспечен вещевым имуществом личного пользования и инвентарным имуществом, которое при увольнении с военной службы не сдал, чем причинил имущественный ущерб государству.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, военный прокурор полагал, что стоимость предметов несданного всесезонного комплекта полевого обмундирования, с учетом его износа, в размере 

<

данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика.

Помощник военного прокурора Екатеринбургского гарнизона ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против признания иска ответчиком.

Истец – командир войсковой части 

<

данные изъяты>, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - филиал № 4 Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании в суд не прибыл, от участия в судебном заседании путем видеоконференцсвязи отка-

зался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд заявление о признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Заслушав помощника военного прокурора Вербицкого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Поэтому суд принимает данное признание и считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 

<

данные изъяты>. Истец в силу положений ст. 333.36 того же кодекса освобождается от уплаты государственной пошлины. Согласно положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного государству - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> причиненный государству материальный ущерб в виде стоимости несданного инвентарного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, зачислив указанную сумму на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области». 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Соломко

Согласовано «___» _____________ 2019 года ______________________ И.И. Соломко