УИД63RS0041-01-2025-001270-57

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

24 июня 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при помощнике судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1844/2025 по иску Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.04.2024 в размере 33 499,37 руб. пени в сумме 28 014,89 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 ФИО2

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по указанному адресу.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии фактически оказаны истцом и подлежат оплате. В связи с ненадлежащей оплатой собственником помещения фактически предоставленных коммунальных услуг в данном помещении образовалась задолженность за период с 01.11.2021 по 30.04.2024 в размере 33 499,37 руб., начислены пени в сумме 28 014,89 руб., что подтверждается расчетом. 

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника, задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1, представил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности, а также просила снизить пени согласно статье 333 ГК РФ.

Третье лицо ГЖИ Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг. 

Судом установлено, в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности. 

Для оплаты услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении указанного помещения открыт лицевой счет №№

Из искового заявления следует, что в результате неоплаты пользователем (собственником) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию за период с 01.11.2021 по 30.04.2024 образовалась задолженность в размере 33 499,37 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с просрочкой оплаты услуг по теплоснабжению начислены пени в размере 28 014,89 руб.

В связи с неоплатой ответчиками задолженности истец был вынужден обратиться за вынесением судебного приказа в мировой суд судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

27.08.2024 вынесен судебный приказ. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен 11.09.2024.

Ответчиком был заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет три года, а истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.08.2024, судебный приказ отменен 11.09.2024. С момента направления в суд заявления о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отменен судебного приказа, течение срока исковой давности приостанавливалось.

Согласно конверту, исковое заявление направлено истцом в суд 18.03.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек, так как истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока для предъявления искового заявления в суд после отмены судебного приказа. 

Таким образом требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.04.2024 в размере 33 499,37 руб. подлежит удовлетворению. 

Ответчиками заявлено о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с доводом ответчиков о завышенном размере пени, учитывая характер правоотношений между сторонами, размер общей задолженности и общий размер пени, полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за просрочку коммунальных платежей до 1500 руб., что полагает соразмерным нарушенным обязательствам.

Таким образом с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.04.2024 в размере 33 499,37 руб., а также пени в размере 1500 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме в 4000 рублей., что подтверждается платежным поручением № 2372, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Самарского филиала ПАО "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.04.2024 в размере 33 499,37 руб. пени в сумме 1500 руб., 

Взыскать в равных долях с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер 

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 07.07.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: