П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт – Петербург 23 июля 2020 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джалиляна К.Ш.,

представившего удостоверение № и ордер Н254846 от 26.06.2020 года,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-595/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ГДР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего ИП «ФИО1», женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: перфоратор марки «Хитачи» (Hitachi) стоимостью 8500 рублей, нивелир лазерный марки нивелир лазерный марки «Бош» (Bosch), стоимостью 5500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 14000 рублей, а также, с единым умыслом, тайно похитил перфоратор марки «Метабо» (Metabo), принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 7500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный им вред в полном объеме. Подсудимый и его защитник, ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель –помощник прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшие заявили о примирении с подсудимым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства –расписку, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО6, компакт диск переданный потерпевшему Потерпевший №2 разрешить последним использовать по своему усмотрению, сняв с них обязанность по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров