Дело №а-985/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ильина В.Г., 

при секретаре Радякиной Ж.В., 

с участием 

помощника прокурора Тбилисского района Гафуровой В.Ф.,

представителя административного истца – представителя отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Тбилисскому району к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Тбилисскому району обратился в Тбилисский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Свое заявление мотивировал тем, что приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 16 марта 2018 года по отбытию наказания. Срок погашения судимости наступает 16 марта 2026 года.

После освобождения из мест лишения свободы, на основании приказа № 1000 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 31.12.2012 года, ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Тбилисскому району, по категории № 1. При постановке на профилактический учет ФИО2 был предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, при совершении им двух или более правонарушений против порядка установления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст.11.9 и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Однако в период нахождения на профилактическом учете по категории № 1, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так 26 марта 2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; 16 октября 2018 года, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую в установленном законом РФ судимость, за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив при этом, что после освобождения из мест лишения свободы, осужденный был предупрежден, что при совершении им двух или более административных правонарушения против порядка управления или правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него будет установлен административный надзор. Однако ФИО2 в период нахождения на профилактическом учете, после освобождения из мест лишения свободы, в течение года, уже дважды был привлечен к административной ответственности. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2, поэтому по указанным основаниям, просит установить в отношении него административный надзор. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела МВД России по Тбилисскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Тбилисского районного суда от 17 марта 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 16 марта 2018 года по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении № 098308 от 16 марта 2018 года. 

Срок погашения судимости наступает 16 марта 2026 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с момента освобождения из мест лишения свободы, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду считать, что ФИО2 является поднадзорным лицом и на него распространяются положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установление над ним административного надзора будет служить мерой для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд приходит к выводу о наличии оснований, для установления административного надзора в отношении ФИО2, с учетом его личности, который характеризуется отрицательно, совершил в период времени с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Установление административного надзора сроком на 3 года не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, которые суд полагает необходимым установить. Также с учетом личности ФИО2 и характера совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить ему административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,182 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Тбилисскому району к ФИО2 ФИО9 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающему в х. ФИО3 

<

адрес> сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по Тбилисскому району для регистрации;

- запретить выезд за пределы Тбилисского района Краснодарского края без разрешения отдела МВД РФ по Тбилисскому району;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства(пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте (официальное трудоустройство).

Обязать орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья –