72/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-005916-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 771 руб. 95 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заемщику был предоставлен кредит на сумму 313 830 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>,цвет бежевый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 232 771 руб. 95 коп., из которых: 184576 руб. 31 коп. – текущий долг по кредиту, 30 725 руб. 02 коп. – просроченный основной долг; 16454 руб. 36 коп. – просроченные проценты; 1016 руб. 26 коп. – сумма штрафов за просрочку. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 771 руб. 95 коп. Обратить взыскание путем с продажи публичных торгов на транспортное средство Renault Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>,цвет бежевый, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 527 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная к

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заемщику был предоставлен кредит на сумму 313 830 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Renault Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>,цвет бежевый.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. 

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1639849/01-фз. 

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

Согласно отчета об оценке №FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Renault Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>,цвет бежевый, составляет 192 000 руб. 00 коп. 

При определении начальной продажной цены залогового имущества суд считает необходимо исходить из рыночной цены – 192 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 232 771 руб. 95 коп., из которых: 184576 руб. 31 коп. – текущий долг по кредиту, 30 725 руб. 02 коп. – просроченный основной долг; 16454 руб. 36 коп. – просроченные проценты; 1016 руб. 26 коп. – сумма штрафов за просрочку.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 527 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 771 руб. 95 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство – Renault Renault Logan, 2012 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 192 000 руб. 00 коп. 

Денежные средства, полученные от продажи автомобиля обратить в погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию настоящим решением суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере 11 527 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов