Дело № 2-1952/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 02 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца АО «КумАПП» ФИО1 (по доверенности от 

<

...>),

ответчика ФИО2,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к ФИО2 о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

АО «КумАПП» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 был принят в АО «КумАПП» учеником слесаря механосборочных работ сборочно-сварочного цеха, что подтверждается ученическим договором от 

<

...> 

<

...> (далее «Договор»), приказом от 

<

...> 

<

...>. 

<

...> ответчик был принят на работу слесарем-сборщиком летательных аппаратов 

<

...> разряда в 

<

...> агрегатно-сборочный цех, согласно приказа от 

<

...> 

<

...>. На основании п. 3 ст. 77 ТК РФ трудовой договор прекращен, согласно приказа от 

<

...> 

<

...>. Согласно п. 

<

...> Ученического договора ученик обязан приступить к работе по окончании обучения и отработать в обществе по приобретённой профессии не менее 

<

...>-х лет. Учитывая положения п. 5.7.1 договора в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечении 

<

...>х летнего срока, установленного п. 

<

...> или в случаях прекращения действия ученического договора в период ученичества по следующим основаниям: по собственной инициативе без уважительных причин; за неоднократное неисполнение без уважительных трудовых обязанностей; за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; при неудовлетворительном результате промежуточной аттестации в связи с не освоением теоретических и практических навыков за прошедший период обучения по вине ученика. Ученик обязан возместить Работодателем затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (ст. 207 ТК РФ), возвратить инструмент, спецодежду. Общая сумма задолженности ответчика составляет 22 825 руб. 72 коп. 

<

...> ответчику направлена претензия с предложением в течение 

<

...> дней с момента получения настоящего предупреждения, погасить задолженность в размере 22 825 руб. 72 коп. 25.05.2017 вышеуказанное предупреждение было получено Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до сегодняшнего времени окончательная оплата ответчиком не произведена.

В дальнейшем представителем истца подано уточнение к иску, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «КумАПП» задолженность в сумме 18667,89 рублей и денежные средства за уплату государственной пошлины в размере 1485рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, указал, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. Признание иска принято судом, поскольку сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «КумАПП» уплачена государственная пошлина в сумме 1485 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» задолженность в сумме 18667 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек, а также судебные расходы в сумме 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая