УИД 52RS0001-02-2024-001658-58 Дело № 2-2972/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 год г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., 

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 22 октября 2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 240 000 рублей, а он их принял и взял на себя обязательство вернуть указанную сумму 31.10.2023г., заплатить проценты в денежной сумме 50000 руб., что подтверждается распиской от 22.10.2022г.

В настоящее время денежные средства истцу не возвращены, задолженность в размере 240 000 рублей ответчиком не погашена. В добровольном порядке вернуть задолженность по обязательству, предусмотренному распиской, отказывается.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 240 000 руб. по расписке от 22.10.2023 г., проценты по договору в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2023 г. по 20.02.2024 г. в размере 43 301 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211,63 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по их существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 240 000 рублей, а он их принял и взял на себя обязательство вернуть указанную сумму 31.10.2023г., заплатить проценты в денежной сумме 50000 руб. [ ... ]-оригинал расписки).

Согласно условиям предоставления займа, ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа 31.10.2023г.

В установленный договорами займа срок ответчик на требования истца денежные средства истцу не вернул. 

Как следует из искового заявления, ответчик обещал вернуть сумму основного долга 31.10.2023 г. Однако, в назначенное время денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа от 22.10.2023 г. в размере 240000 руб. до настоящего времени не исполнены. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку сумма займа ответчиком в установленный договором займа срок не возвращена, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору в размере 50000 руб.

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в период с 04.11.2023 г. по 20.02.2024 г. в размере 43 301 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался указанной суммой и уклоняется от ее возврата, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, за период просрочки с 04.11.2023 г. по 20.02.2024 г. (день вынесения решения), согласно следующему расчету:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ 

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

240 000

04.11.2023

17.12.2023

47

15%

365

4339,73

240 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 472,88

240 000

01.01.2024

20.02.2024

51

16%

366

5 350,82

Итого:

112

15,58%

11163,43

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 04.11.2023 г. по 20.02.2024 г. (как просит истец) в размере 11163,43 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 6211,63 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., (паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) сумму займа в размере 240 000 руб., проценты в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2023 г. по 20.02.2024 г. в размере 11163,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211,63 руб.

В удовлетворении требований о взыскании в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубовская О.М.