Дело № 1 – 220/2018 Дело № 11801080035001959

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимой - Ван-Хо-Тин И.А.,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ван-Хо-Тин И.А. родившейся 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Ван-Хо-Тин И.А.., находясь в кв. № д. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев в ящике дивана кошелёк с деньгами, принадлежащими Потерпевший №1, решила эти деньги тайно похитить.

Реализуя задуманное, Ван-Хо-Тин И.А. в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из квартиры и за её преступными действиями не наблюдает, умышлено, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путём свободного доступа, тайно похитила из указанного кошелька чужое имущество - деньги в сумме 115000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Ван-Хо-Тин И.А.. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, Ван-Хо-Тин И.А. совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Ван-Хо-Тин И.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Оснований для освобождения Ван-Хо-Тин И.А. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимой в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении Ван-Хо-Тин И.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Ван-Хо-Тин И.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления, являющегося преступлением средней тяжести, с учётом обстоятельств его совершения, а именно значительности причинённого ущерба, более чем в 20 раз превышающем минимальный размер для квалификации хищения как преступления средней тяжести, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, суд считает целесообразным назначить в качестве наказания исправительные работы и применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, суд установил, что он заявлен потерпевшим на сумму невозмещённого ущерба, причинённого действиями подсудимой, а потому в силу ст.1064 ГК РФ у потерпевшего имеется право на его удовлетворение. При этом суд учитывает признание иска подсудимой. Вместе с тем, в связи со смертью потерпевшего, такое право должно быть признано за его правоприемником. Принимая во внимание, что в настоящее время правоприемник не установлен, а установление его повлечёт отложение рассмотрения уголовного дела на неопределённое время, суд полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом, учитывая отсутствие правоприемника потерпевшего в настоящее время, суд полагает целесообразным отменить арест, наложенный на имущество подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ван-Хо-Тин И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ван-Хо-Тин И.А. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Ван-Хо-Тин И.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении Ван-Хо-Тин И.А. - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать за правоприемником умершего Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество Ван-Хо-Тин И.А.., наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин