Дело № 2 – 2148 / 19 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Москаленко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании с него суммы долга по кредитному договору № №... от (дата), указав, что (дата) между Связным Банком (Акционерное общество) и ФИО заключен Договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. (дата) между Связной Банк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № №... перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. (дата) между обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое-общество ИнвестКредит Финанс» (далее - Взыскатель) был заключен Договор уступки прав требования №... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № №... перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по Договору № №... от (дата), сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по договору кредитной карты Банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края за защитой своих нарушенных прав. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем (дата) судебный приказ был отменен. На текущий момент требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на (дата) задолженность по Договору составляет 63 769 рублей 68 копеек. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг- 27760,02руб.; начисленные проценты - 32 909,66 руб.; неустойка - 3 100,00 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № №... от (дата) в сумме 63 769 рублей 68 копеек из них: просроченный основной долг 27 760 рублей 02 копейки, начисленные проценты 32 909 рублей 66 копеек, неустойка 3 100 рублей 00 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 09 копеек.

Представитель истца, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л. д. ). 

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения судебных извещений уклоняется, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. 

Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ответчику неоднократно ((дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещения ответчиком не получены сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, при этом истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №..., материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между Связным Банком (Акционерное общество) и ФИО был заключен договор кредитной карты № №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором (л. 

<

...>).

Свои обязательства по договору № №... от (дата) Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО в получении карты (л. д. 17 оборот).

Однако, ответчик нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) между Связной Банк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № №... перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л. д. 34). В соответствии с условиями Договора уступки прав требования №..., Банк уступил ООО «T-Капитал» свое право (требование) к ФИО, возникшее на основании договора кредитной карты № №... от (дата). 

(дата) между обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое-общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования №... в связи с чем, все права кредитора по договору кредитной карты № №... перешли к ООО «Специализированное Финансовое-общество ИнвестКредит Финанс», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л. д. 34 оборот - 35). В соответствии с условиями Договора уступки прав требования №..., ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» свое право (требование) к ФИО, возникшее на основании договора кредитной карты № №... от (дата). 

Требование Банка (цедента) к ФИО, вытекающее из договора кредитной карты № №... от (дата), переходит к Цессионарию в объеме задолженности перед Банком (Цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в Выписке из Приложения №... к Дополнительному соглашению №... к Договору №... уступки прав требования (цессии) от (дата) (л. д. 16). 

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу ООО «Специализированное Финансовое-общество ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности по договору займа в размере 63 769 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 056 рублей 55 копеек (гражданское дело №...).

(дата) на основании определения мирового судьи судебный приказ в отношении ФИО отменен (гражданское дело №...).

Как следует из искового заявления, обязательства по договору кредитной карты № №... от (дата) ФИО до настоящего времени не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ст. 382 Гражданского кодекса РФ, 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1). 

Из договора уступки прав требований (цессии) №... от (дата), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое-общество ИнвестКредит Финанс», а также перечнем передаваемых ООО «Т-Капитал» прав требований, и в суммах, указанных в Выписке из Приложения №... к Дополнительному соглашению №... к Договору №... уступки прав требования (цессии) от (дата), следует, что ООО «Т-Капитал» (цедент) передает (уступает), а общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое-общество ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) принимает право требования к ФИО денежных средств в размере 63 769 рублей 68 копеек (л. д. 16). 

Таким образом, поскольку договором и законом предусмотрено право истца требовать с ответчика суммы задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд также учитывает, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие факт погашения суммы долга либо наличия долга в ином размере, сумма долга ответчиком не оспаривается, свой расчет суммы долга не представлен. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО указывал на то, что никаких кредитных обязательств перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не имеет, однако, данный довод опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму долга по договору кредитной карты, заключенному (дата) с банком Связной Банк (Акционерное общество), в размере 63 769 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек. 

Взыскать ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 09 копеек. 

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<

.....>

судья Е.П. Шумайлова