№2-142/2026 (№2-1073/25)

32RS0021-01-2025-001364-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.04.2025 между сторонами был заключен кредитный договор №12599576217 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых -17.04.2025-20.07.2025, под 28,9% годовых-21.07.2025-21.11.2025 сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – KIA Sportage, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, банк направил в ее адрес уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 21.11.2025 задолженность в 

<

данные изъяты>., состоящую из: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты>. – иные комиссии, а также просил взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>. в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, обратить взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, в том числе, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору ( пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №12599576217 (л.д.32-33) путем акцепта заявления о предоставлении потребительского кредита. Кредит был выдан заемщику в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 17.04.2030, под процентную ставку 28.9 % годовых, льготный период 3 месяца, в течение которого проценты за пользование кредитом не взимаются. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 

<

данные изъяты>. Банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составил 

<

данные изъяты> Периодичность оплаты МОП – ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д.31) ( п. 6 Индивидуальных условий). Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать ( п. 14 Индивидуальных условий). Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался и подтвержден выпиской по счету (л.д.29).

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства– KIA Sportage, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно карточке учета транспортного средства, его собственником является ответчик (л.д.64.).

До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита. Перечнем и размером платежей и согласен с ними.

На основании п.п. 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания сторонами договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику. согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику. (л.д.49-54).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлены п.12 индивидуальных условий, п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки ПАО "Совкомбанк" по счету ФИО1 следует, что она ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита (л.д.29), что ответчиком не оспорено. Период нарушения условий договора превышает установленный п.5.2 Общих условий.

Требование о досрочном возврате задолженности (л.д.45) оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> – иные комиссии. Размер задолженности рассчитан по состоянию на 21.11.2025, подтвержден представленным расчетом (л.д.43-44), с которым суд соглашается, находя верным и отвечающим условиям заключенного между сторонами договора.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из содержания п.9.14.1 Общих условий следует, что стороны договора о залоге предусмотрели возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на предмет залога. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве ( п. 9.14.4 (Общих условий).

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство KIA Sportage, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Установленные судом обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.55), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1, имеющей паспорт №, выданный 22.10.2015 Отделением УФМС России по Брянской области в Фокинском районе г. Брянска, код подразделения 320-004, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты>.), из которых:

-

<

данные изъяты>.) – просроченная ссудная задолженность,

-

<

данные изъяты>.) – просроченные проценты,

-

<

данные изъяты>.) – просроченные проценты на просроченную ссуду,

-

<

данные изъяты>.)– неустойка на просроченную ссуду,

-

<

данные изъяты>.) – неустойка на просроченные проценты,

-

<

данные изъяты>.) – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

-

<

данные изъяты>.)– иные комиссии,

- 

<

данные изъяты>.) – в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA Sportage, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий, ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.