дело №1-104/2020 

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

пос. Медведево 29 мая 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Гусаченко С.С.,

подсудимого Сысолятина А.С., 

защитника – адвоката Хамидуллина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Сысолятина А.С. , родившегося 

<

...> года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование,в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Сысолятин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

...> года до 03 часов 17 минут 

<

...> года, более точное время следствием не установлено,Сысолятин А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в ... ..., принадлежащем Ведерникову И.В., где тайно похитил сумку-клатч с находящимися в ней и принадлежащими Ведерникову И.В. документами, ключами от автомобиля с брелком,банковскими картами.

В период времени с 23 часов 30 минут 

<

...> года до 03 часов 17 минут 

<

...> года по пути следования от ..., Сысолятин А.С. обнаружил в похищенной сумке-клатч принадлежащие Ведерникову И.В. банковскую карту ПАО Сбербанк № ..., имеющую счет № ...,открытый 

<

...> года в дополнительном офисе № ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... А, и банковскую карту АО Альфа-Банк № ..., имеющую счет № ..., открытый в Техническом отделе ЦО АО «Альфа-Банк» по адресу: ...,оснащенные функцией бесконтактной оплаты, не требующие ввода пин-кода при оплате до 1000 рублей.У Сысолятина А.С., предположившего, что на счетах указанных карт имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов.

С целью реализации преступного умысла Сысолятин А.С. в то же время в том же месте умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, взял вышеуказанные банковские карты, тем самым получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанных счетах банковских карт, принадлежащих Ведерникову И.В.

Реализуя свой вышеуказанный единый корыстный преступный умысел, Сысолятин А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оплатилсвои покупки с помощью банковской карты банка АО Альфа-Банк № ...через pos-терминалы, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета№ ..., а именно: 

- в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 42 минуты 

<

...> года в баре «Барс», расположенном по адресу: ..., ... на общую сумму 544 рубля;

- в период времени с 05 часов 39 минут до 05 часов 44 минут 

<

...> года в баре «Нагорный», расположенном по адресу: ... ... на общую сумму 848 рублей.

Также в продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла Сысолятин А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оплатилсвои покупки с помощью банковской карты банка ПАО Сбербанк № ... через pos-терминалы, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № ..., а именно: 

- около 09 часов 04 минут 

<

...> года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ... на сумму 664 рубля;

- в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 07 минут 

<

...> года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ... на общую сумму 1091 рубль 87 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Сысолятин А.С. совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов на общую сумму 3147 рублей 87 копеек, принадлежащих Ведерникову И.В., причинив тем самым последнему материальный ущерб. 

ПодсудимыйСысолятин А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Хамидуллин М.С. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Гусаченко С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Санкция стати, по которой обвиняется Сысолятин А.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сысолятина А.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Сысолятин А.С. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.176, 176), за лечебно-консультативной помощью не обращался, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сысолятин А.С. не судим (л.д.177-178), как личность по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него со стороны соседей, родственников не поступало (л.д.179).

Подсудимый со слов проживает с матерью, сестрой и племянницей, оказывает помощь сестре в воспитании племянницы, помощь матери по дому, трудоустроен не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысолятину А.С., суд учитывает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.79-80) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.«к»ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.193, 194); на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, искреннее сожаление о случившемся, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной помощи матери и помощи сестре в воспитании племянницы,награждение грамотами за достижение успехов в спорте, принесение извинений, которые потерпевшим были приняты.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку явка с повинной написана Сысолятиным А.С. еще до дачи объяснений по уголовному делу, а на предварительном следствии подсудимый давалпризнательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сысолятина А.С. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также пояснений самого подсудимого в судебном заседании, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления испособствовало совершению деяния. 

Преступление, совершенное подсудимым Сысолятиным А.С. и предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, направлено против собственности.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. 

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности Сысолятина А.С., который характеризуется удовлетворительно и причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Сысолятина А.С. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами), в то же время суд находит возможным назначить Сысолятину А.С. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку преступление подсудимым совершено впервые, Сысолятин А.С. в содеянном раскаялся, вину признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, взысканию с Сысолятина А.С. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, иназначить наказаниев виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-принадлежащие ФИО2 и переданные ему сотовый телефон марки iPnone 5 s, сумка-клатч черного цвета, ключи от автомобиля «Субару» с брелком, паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, карта водителя, полис ОМС, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковские карты ПАО Сбербанк, ПАО Альфа-Банк и ПАО ВТБ, - оставить по принадлежности у собственника;

- ответы на запросыАО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева