№ 12-100/2017

РЕШЕНИЕ

г.Астрахань «14» июня 2017 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Курбанова М.Р., 

при секретаре Котенькове И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПМА на постановлением ДПС ОБДПС № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПМА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе ПМА ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

ПМА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС № УМВД России по 

<

адрес> МТ жалобу не признал. 

Заслушав инспектор ДПС ОБДПС № УМВД России по 

<

адрес> МТ, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно пунктам 4.1. 4.2. 4.3. Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (принятого решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №) транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела следует, что ПМА привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... на передних боковых стеклах установил дополнительные предметы, ограничивающие обзорность места водителя, что не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств.

Виновность ПМА в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен, а постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3, пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на совершение указанных процессуальных действий.

Доводы о том, что одно и то же должностное лицо не вправе составить протокол об административном правонарушении и рассмотреть дело по существу не основаны на требованиях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно привлек ПМА к административной ответственности по частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС № УМВД России по 

<

адрес> МТ в отношении ПМА о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись ФИО3