Дело № (2017 г.);

Поступило в суд: № 

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

С участием представителя ООО МФО «Планета»: ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Планета» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов 

У С Т А Н О В И Л

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа 8241П14 ответчик получила займ в 15000 рублей сроком на 20 дней под 481,8 % годовых. 

В п. 6.2 договора указывается, что проценты начисляются с даты предоставления кредита до даты возврата займа.

На ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не вернул полученный по договору займ, не уплатил проценты за пользование займом.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за период займа составляющий 913 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязан оплатить проценты в следующем размере:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (30 дней): (((15 000,00 * 481,8%) / 365) * 30) = 5 940,00 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (31 день): (((15 000,00 * 481,8%) / 365) * 31) = 6 138,00 рублей;

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в размере 1500,00 рублей, из которого (согласно пункту 6.8 договора №П14) 1500,00 рублей пошло в счет гашения задолженности по процентам;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (125 дней): (((15 000,00 * 481,8%) / 365) * 125) = 24750,00 рублей;

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в размере 1000,00 рублей, из которого (согласно пункту 6.8 договора №П14) 1000,00 рублей пошло в счет гашения задолженности по процентам;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (28 дней): (((15 000,00 * 481,8%) / 365) * 28) = 5544,00 рублей;

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в размере 1000,00 рублей, из которого (согласно пункту 6.8 договора №П14) 1000,00 рублей пошло в счет гашения задолженности по процентам;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (699 дней): (((15 000,00 * 481,8%) / 365) *699) = 138402,00 рублей;

Итого: 5940 + 6138-1500+ 24 750,00 - 1 000,00 + 5 544,00 - 1 000,00 + 138 402 = 177274,00 рублей.

Истец добровольно применяет положения п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до 68000 рублей.

Согласно статье 810 ГК РФ и договору заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 12.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы займа за период просрочки возврата займа.

Соответственно, так как сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 257,53 и рассчитывается следующим образом (15 000*20%)*883, где 883 - количество дней просрочки возврата суммы займа.

Таким образом размер штрафной неустойки составляет 7257,53 рублей, истец добровольно применяет к сумме штрафной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает штрафную неустойку до 7 000,00 рублей.

На основании изложенного задолженность ответчика перед истцом составляет: 15000,00 + 68 000,00 + 7 000,00 = 90 000,00 рублей (сумма займа + проценты за пользование денежными средствами + штрафная неустойка).

На основании ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в 15000 рублей и проценты 68000 рублей, штрафную неустойку 7000 рублей и судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчица ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, отзыв по исковым требованиям не предоставила. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.

Из договора займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Планета» предоставляет ФИО2 займ в 15000 рублей под 481,8 % годовых. Займ подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), Указанные проценты начисляются до момента возврата суммы займа в полном объёме (п. 6.2); денежные средства поступившие в счет уплаты задолженности распределяются: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи. (п. 6.8), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов займодавец имеет право на взыскание штрафной неустойки в размере 20% годовых от суммы займа за период просрочки возврата займа. (п.12.1); (л.д. 6-7);

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у истца займ в 15000 рублей. (л.д. 8);

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представителем истца ответчице сообщается о размере задолженности и предлагается добровольно её погасить. (л.д. 9-10);

Из решения учредителя ООО «Планета» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принято решение о смене названия с ООО «Планета» на ООО Микрофинансовая органи зация «Планета» (л.д. 34);

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи.

Сравнительный анализ положений ст. 319 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.3 общих условий договора займа позволяет сделать вывод о том, что установленный оспариваемым договором займа порядок очередности погашения задолженности - в первую очередь по процентам, затем по займу в полной мере отвечает требованиям указанных норм действующего законодательства.

Следовательно внесенные истицей ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей пошли на гашение задолженности по процентам по займу размер которых превышал указанные суммы.

В силу ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчицы суммы займа в 15000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее в силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

В установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30000 рублей, было впервые определенно на ДД.ММ.ГГГГ для микрофинансовых организаций - 686,089% годовых. Следовательно размер процентов по договору не превышает более чем на 1\3 указанного размера. 

Размер процентов по договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 913 дней: 15000х913х481,8\365\100-3500=177274 рубля, при этом истец просит взыскать проценты в размере 68000 рублей. 

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данной части исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Далее исходя из условий договора стороны предусмотрели неустойку - 20 % годовых от суммы займа за период просрочки. Размер неустойки составляет 15000х20\100\883\36 =7257,5 рублей. Истец просит взыскать неустойку в 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования; суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и исковые требования в данной части также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Планета» к ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО МФО «Планета» задолженность по договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма займа – 15000 рублей, проценты – 68000 рублей, неустойку - 7000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 2900 рублей, всего 92900 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.