Судья Арнаут Д.Ю. Дело №10-16075/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пахомовой Е.П., при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием старшего военного прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Авериноса А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ясинской М.Б., представившей удостоверение и ордер, 

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ясинской М.Б. на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2025 года, которым в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимающего должность заместителя начальника военно-медицинской академии имени С.М. Кирова – руководителя контрактной службы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 01 августа 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО1 в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 01 августа 2025 года.

На данное судебное решение защитником-адвокатом Ясинской М.Б. подана апелляционная жалоба. 

В судебном заседании защитник-адвокат Ясинская М.Б. заявила об отзыве апелляционной жалобы и ходатайствовала о прекращении апелляционного производства по делу. Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается. 

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ясинской М.Б. на постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2025 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 и ст.389.13 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ясинской М.Б. в защиту подсудимого ФИО1 на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2025 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого ФИО1 в порядке ст. 255 УПК РФ прекратить.

Судья: