Дело № 1-604/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката: Турской Р.П., представившей удостоверение (№) и ордер от (дата) 

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) (иные данные)(иные данные), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожным районным судом г.Хабаровска от (дата)) по ст. 160 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожным районным судом г.Хабаровска от (дата)) по ст. 161 ч. 2 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожным районным судом г.Хабаровска от (дата)) по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- (дата) приговором мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений внесенных постановлением Железнодорожным районным судом г.Хабаровска от (дата)) по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от (дата), от (дата), от (дата), на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы.

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с изменений внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от (дата) и постановлением президиума Хабаровского краевого суда от (дата)) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановление суда Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с изменений внесенными постановлением президиума Хабаровского краевого суда от (дата), постановлением Железнодорожным районным судом г.Хабаровска от (дата)) в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний, назначенных приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) и приговором мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения. Освобожденного по отбытии (дата).

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 159 ч 2 УК РФ на 1 год лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания (дата), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п. «в», 158 ч 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.02.2017г. в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в комнате (адрес). 17 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с полки дивана, находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитил мобильный телефон «Sony Xperia Z1 Compact 4.3 Pink» IMEI: (№), стоимостью 21990 рублей, с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 2гб, стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, и чехлом-книжкой, стоимостью 990 рублей, принадлежащий Т.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23980 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Он же, 07.04.2017г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в комнате (адрес) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, из кармана куртки, висящей на коляске, находящейся около окна в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие А.С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинениями по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанных преступлений. 

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленных ему обвинений, и согласился с ними в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Турская Р.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Т.А..) как кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей А.С..) как кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения преступлений, обстоятельств совершения преступлений и личность ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в быту удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по эпизодам, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – рецидив преступлений. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его личность, совершение преступлений в период неснятой и не погашенной судимости, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вместе с тем, учитывая ряд смягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного места работы, наличие положительных характеристик, поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Т.А. на сумму 23980 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Заявленный гражданский иск потерпевшей А.С. на сумму 7000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, товарный чек № А-03360950 от (дата) на похищенный телефон «Sony Xperia Z1 Compact 4.3 Pink», переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.А. -оставить у потерпевшей. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Т.А.) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по факту хищения имущества потерпевшей А.С.) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на ДВА года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления инспекции не менять место жительства, обязать возместить ущерб потерпевшим Т.А. и А.С.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 ущерб в пользу Т.А. в размере 23980 рублей.

Взыскать с ФИО1 ущерб в пользу А.С. в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек № А-03360950 от (дата) на похищенный телефон «Sony Xperia Z1 Compact 4.3 Pink», переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.А. -оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина