РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием представителя истца, по доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 о включении в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Баяндаевский район» о включении в наследственную массу земельной доли в размере 13га, расположенную по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, западная часть, бывшие земли АО «Кокорино», в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство и признании права собственности на указанную земельную долю.

В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли в размере 13га., что следует из свидетельства о праве собственности на землю серии №. В связи с тем, что в правоустанавливающем документе, неверно указано имя матери, земельная доля подлежит включению в наследственную массу. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу и не вступил в права наследства. В то же время, с момента смерти матери, фактически принял наследство, вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества. Другие наследники первой очереди наследство не приняли, к нотариусу не обращались, намерений вступить в наследство не имеют.

Просит включить в наследственную массу земельную долю в размере 13га., оставшуюся после смерти ФИО3, признать принявшим наследство, признать право собственности на земельную долю в размере 13га., в границах бывшего АО «Кокорино», кадастровый №, расположенную по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, западная часть.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца, по доверенности, ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержала, суду пояснила, что умершая ФИО4 является матерью истца. После ее смерти открылось имущество в виде земельной доли в размере 13га., которую она получила в период работы в совхозе «Ользоновский» Баяндаевского района Иркутской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Однако в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, неверно указано имя умершей, земельная доля подлежит включению в наследственную массу. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по причине того, что ранее земля ему не была нужна. Никакое другое наследство он также не принимал. На день смерти ФИО4 истец с матерью не проживал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, не известили суд о причине своей неявки.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Ользоны» в судебное заседание не явился, не известил суд о причине своей неявки.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись ее дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Факт родственных отношений подтверждается документами, выданными органами ЗАГСа, справкой администрации муниципального образования «Ользоны» Баяндаевского района Иркутской области. 

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников ФИО4 не обратился, что следует из информации нотариуса Баяндаевского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является земельная доля в размере 13га., расположенная по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, западная часть, бывшие земли АО «Кокорино».

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). 

Согласно ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, возможности наследования самой земельной доли, не предусмотрено. Наследование земельной доли юридически возможно.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в целях его реализации Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Во исполнение чего главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере 13 гектаров, в т.ч. 10 гектаров пашни, 3 гектара сенокосов и пастбищ. 

Свидетельство на право собственности на землю, утвержденное Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России» является правоустанавливающим документом.

Согласно ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Между тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих право при жизни ФИО4 на спорную земельную долю.

Из материалов дела следует и установлено судом, что наследодатель ФИО4 не состояла в списках пайщиков АО «Кокорино» на получение соответствующих свидетельств на право общей долевой собственности на земли указанного акционерного общества. Доказательства, подтверждающие факт работы ФИО4 в АО «Кокорино», истцом не представлены.

Суд не принимает во внимание представленную истцом справку архивного сектора администрации муниципального образования «Баяндаевский район», поскольку указанная справка содержит информацию о получении ФИО4 заработной платы в совхозе «Ользоновский» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Усть-Ордынского отдела Управления Росреестра по Иркутской области следует, что в книге регистрации свидетельств имеется запись о выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю на имя ФИО4, список дольщиков АО «Кокорино» в материалах подготовительных работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель АО «Кокорино» Баяндаевского района отсутствует.

Согласно выписки из книги регистрации выданных свидетельств следует, что ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №.

Между тем, представленное истцом свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО4, содержит иной номер и серию (серия №, регистрационная запись № (№) от ДД.ММ.ГГГГг.).

Из вышеприведенного следует, что ФИО4 не участвовала в земельной приватизации сельскохозяйственных земель АО «Кокорино» Баяндаевского района Иркутской области.

Обстоятельства фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Б.О.В. следует, что на момент смерти ФИО4 проживала одна в 

<

адрес>. Земельной долей после ее смерти никто не пользовался.

Также из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что на момент смерти ФИО4 истец с матерью не проживал, во владение наследственным имуществом не вступал.

Из справки администрации муниципального образования «Ользоны» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти проживала одна.

Согласно информации Миграционного пункта ОП №1 (дислокация с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных граждан нет.

Таким образом, земельная доля, являющаяся предметом спора, в наследственную массу не входит. Требование о признании принявшим наследство и требование о признании права собственности в порядке наследования являются взаимоисключающими. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Д.Цыренова