Дело № 2-437/2025 

УИД 48RS0021-01-2025-000277-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при помощнике судьи Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Изон Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.08.2024 между ООО «Озон Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа № 592319-501693. Согласно условиям договора сумма займа составила 1160000 рублей, процентная ставка 1,69%, срок возврата 18 месяцев с даты выдачи займа. 16.08.2024 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 116000, что подтверждается платежным поручением № 3863 от 16.08.2024. Таким образом, истцом были добросовестно выполнены взятые на себя договорные обязательства. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 17.01.2025 ответчик свои обязательства по договору займа №592319-501693 не исполнил, общая сумма задолженности составляет 1146385 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 1060586,18 рублей, проценты 85799,60 рублей. В соответствии со сведениями ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Озон Инвест» задолженность по договору займа № 592319-501693 от 15.08.2024 в размере 1146385 рублей, из которых: основной долг – 1060586,18 рублей, проценты – 85799,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26464 рубля. 

Представитель истца ООО «Озон Инвест» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977005758019, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению МВД России от 06.02.2025 ФИО1 значится зарегистрированным с 09.06.2011 по настоящее время по адресу: N.... В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, согласно которого конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца ООО «Озон Инвест», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 15.08.2024 между ООО «Озон Инвест» и ИП ФИО1 был заключен договор займа № 592319-501693 путем подписания им Условий договора займа, предусматривающий выдачу ФИО1 займа в размере 1160000 рублей, срок возврата займа – 18 месяцев с даты выдачи займа, процентная ставка – 1,69 % (пункты 4-6 Условий договора займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и заключении и толковании договора» предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГКРФ).

Договор займа № 592319-501693 от 15.08.2024 был подписан ФИО1 посредством использования усиленной квалифицированной электронной подписи.

Подписав Условия договора займа, ФИО1 одновременно заявил, что данные условия им согласованы, и он обязуется их соблюдать, а также то, что ему известны, понятны и принимаются в полном объеме Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором.

ООО «Озон Инвест» принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 1160000 рублей на счет ФИО1 в ООО «Банк Точка», что подтверждается платежным поручением № 3863 от 16.08.2024, сообщением ООО «Банк Точка». 

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО «Озон Инвест» договора займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 1160000 рублей не оспаривался. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.01.2025, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель 24.10.2024.

Установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, в связи с чем ООО «Озон Инвест» в адрес ФИО1 11.11.2024 была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием исполнить обязательство по погашению задолженности по договору займа № 592319-501693 от 15.08.2024, перечислить денежные средства в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления. 

Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат.

Согласно справке о задолженности по займу задолженность ФИО1 по договору займа № 592319-501693 от 15.08.2024 составляет 1146385,78 рублей, из которых: основной долг – 1060586,18 рублей, сумма процентов – 85799,60 рублей, пени – 54176,23 рубля. 

Свой контррасчет ответчик суду не представил, также как и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа № 592319-501693 от 15.08.2024. 

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору займа, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 1146385,78 рублей, из которых: основной долг – 1060586,18 рублей, сумма процентов – 85799,60 рублей. 

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26464 рубля, что подтверждается платежным поручением № 436 от 24.01.2025, коль скоро исковое требование ООО «Озон Инвест» подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26464 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан 16.08.2018 N...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 592319-501693 от 15.08.2024 в общей сумме 1146385 (один миллион сто сорок шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 1060586 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, проценты в размере 84799 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 26464 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, а всего 1172849 (один миллион сто семьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 78 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.