Дело № 1-460/2024 (у/д 12401080029000816)

УИД 27RS0005-01-2024-002939-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 декабря 2024 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

при секретаре Додоновой Д.Д.,

с участием: заместителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кирсанова Е.А.,

защитника-адвоката Роми Н.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты" не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут 15.09.2024, находясь на остановке общественного транспорта «****», а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома № **** по ул. ****, умышленно, совершил открытое хищение имущества – сотового телефона «Xiaomi Redmi A3» IMEI1:****, IMEI2: ****, стоимостью 7 490 рублей, в силиконовом чехле-корпусе, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ****, материальной ценности не представляющие, принадлежащего ФИО, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 7 490 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Копия обвинительного акта вручена ФИО1 30.10.2024. 

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела. 

Предварительное слушание по делу проведено в отсутствие обвиняемого ФИО1 и по его ходатайству, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, потерпевшему вред возмещен в полном объеме (л.д. ****), каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ФИО1 выполнены в полном объеме. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. 

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi A3» IMEI1:****, IMEI2: ****, в чехле, - считать возвращенным потерпевшему ФИО;

- копию сторон коробки от телефона с IMEI1:****, IMEI2: ****, копию кассового чека от 29.07.2024, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева