Дело №1-190/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000659-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Хало Ю.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Ушаковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

по данному делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

С 00 часов 00 минут 01 декабря 2024 года до 11 часов 29 минут 13 декабря 2024 года у ФИО1, находившейся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,85 граммов, для личного употребления, то есть без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, в период с 00 часов 00 минут 01 декабря 2024 года до 11 часов 29 минут 13 декабря 2024 года ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Т» в интернет-магазине «М» у неустановленного лица с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, оплатив бесконтактным способом денежные средства в размере 5 103 рублей, осуществила заказ наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,85 граммов, что образует крупный размер. После чего в период с 00 часов 00 минут 01 декабря 2024 года до 11 часов 29 минут 13 декабря 2024 года ФИО1 получила от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронное сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника (закладки) на территории микрорайона «Завеличье» города Пскова, содержащего вышеуказанное наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут 01 декабря 2024 года до 11 часов 29 минут 13 декабря 2024 года ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами № градусов северной широты и № около дома 

<

адрес>, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, обнаружила и забрала из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрела для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,85 граммов, что образует крупный размер, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

В 11 часов 29 минут 13 декабря 2024 года ФИО1 задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области у дома 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности за хранение наркотического средства – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,85 граммов, в крупном размере, имевшегося при ней, выкинула вышеуказанное наркотическое средство в момент задержания вблизи себя у дома 

<

адрес>. 

Вышеуказанное наркотическое средство массой 1,85 граммов было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» при участии ФИО1 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 51 минуты 13 декабря 2024 года на участке местности с географическими координатами № градусов северной широты и № градусов восточной долготы на расстоянии 15 м от дома 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 до 200 граммов относится к категории крупного размера.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 12.12.2024 в интернет-магазине в «Т» заказала себе наркотическое средство, чтобы употребить его, оплатила заказ переводом 5 103 рублей, после чего ей прислали в «Т» координаты места, где наркотик нужно было забрать. После этого она поехала на 

<

адрес>, где забрала сверток в синей изоленте в двери подвала, сверток положила в пачку из-под корма «Педигри», и направилась во двор к ул.Петровской г.Пскова, где ее встретили сотрудники полиции. Увидев их, ФИО2 сразу выбросила пачку с наркотиком. Сотрудники представились, после чего женщина и две девушки-понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон. Также ФИО1 сообщила сотрудникам, что выбросила наркотик, поскольку испугалась и сама показала, куда именно его выбросила, в итоге наркотик нашли и изъяли. До этого случая она употребляла наркотики два раза путем курения через трубку у себя дома. 

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 14.12.2024 (т.1 л.д.127-131).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, её вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- оглашенными показаниями свидетеля И.Д.А., согласно которым 13.12.2024 ей и ее подруге С.Е.А. в районе ул.Петровской г.Пскова сотрудник полиции предложил принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на что они согласились. После этого сотрудник провел их к служебному автомобилю, который находился по адресу: 

<

адрес>. В автомобиле находилась задержанная девушка и сотрудник полиции-женщина, которая разъяснила всем присутствующим суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Задержанная девушка представилась ФИО1 На вопрос сотрудницы, имеются ли при задержанной запрещенные предметы и вещества, ФИО2 ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Затем в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Infinix» в корпусе светлого цвета в прозрачном силиконовом чехле. ФИО2 сообщила пароль от телефона, а также сообщила, что выбросила наркотическое средство, которое приобрела для личного употребления. Затем телефон был упакован и опечатан, на пояснительной записке все участвующие лица поставили подписи. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили подписи. 

После окончания личного досмотра ФИО2, сотрудники предложили свидетелю и С.Е.А. принять участие в ОРМ «обследование», на что они согласились и проследовали с ними вместе с ФИО2 к проезжей части около дома 

<

адрес>, где им разъяснили права, обязанности и суть проводимого мероприятия. ФИО2 указала на участок местности на проезжей части, где обнаружена упаковка «Pedigree», содержащая внутри свёрток из фольгированной бумаги с изолентой синего цвета. Сверток был изъят и упакован также как телефон. В составленном протоколе после ознакомления все участвующие лица поставили подписи (т.1 л.д.72-74).

- оглашенными показаниями свидетеля С.Е.А., которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Д.А. (т.1 л.д.77-79).

- показаниями свидетеля М.А.С., согласно которым в конце 2024 года в УКОН УМВД России по Псковской области поступила информация о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории города Псков, на основании чего им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ОРМ начато 13.12.2024 в 11 часов 27 минут на территории микрорайона «Завеличье» около дома 

<

адрес>, в ходе ОРМ установлено, как ФИО2 направлялась от дома 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, где «скинула» наркотическое средство, и была задержана. 

Затем был произведен личный досмотр ФИО1 без участия свидетеля, досмотр проводила другая сотрудница в присутствии понятых женского пола с 13 часов 11 минут до 13 часов 31 минуты 13 декабря 2024 года, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон, при помощи которого она приобретала наркотическое средство у неустановленного лица. 

После проведения личного досмотра в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 51 минуты 13 декабря 2024 года М.А.С. было произведено обследование участка местности около дома 

<

адрес> по координатам: № градусов северной широты № градусов восточной долготы. В ходе обследования местности ФИО1 указала на участок проезжей части, куда она выбросила наркотическое средство, поскольку испугалась ответственности за содеянное. По результатам ОРМ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и предоставлены органу полиции материалы ОРМ. 

Также свидетель пояснил, что ФИО2 после задержания пояснила, что приобрела наркотическое средство в сети «Интернет», и забрала его от дома 

<

адрес>, но, увидев сотрудников полиции, выбросила наркотик, так как испугалась ответственности за содеянное. 

- показаниями свидетеля Р.Т.В., согласно которым 13.12.2024 ею и М.А.С. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» в связи с проверкой информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в результате чего ФИО2 была задержана около дома №№ по улице Петровская, куда она направлялась от дома 

<

адрес>. После задержания она проводила личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола в служебном автомобиле около дома 

<

адрес> период с 13 часов 11 минут до 13 часов 31 минуты 13 декабря 2024 года. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, после чего ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, чего при ФИО2 не имелось. В ходе досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Infinix», пароль от которого задержанная добровольно сообщила. Телефон был упакован и опечатан, на пояснительной записке участвующие лица поставили подписи. Также ФИО2 сообщила, что около дома, где производится ее личный досмотр, она скинула на землю ранее приобретённое ею у дома 

<

адрес> наркотическое средство, которое она заказала в сети «Интернет». По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления участвующие лица поставили подписи. 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13 декабря 2024 года, согласно которому у гражданки ФИО1 изъят мобильный телефон «Infinix» (т.1 л.д.13-16);

- протоколом обследования от 13 декабря 2024 года, согласно которому при участии ФИО1 на участке местности по географическим координатам № градусов северной широты № градусов восточной долготы в 15 м от дома 

<

адрес> изъят свёрток из фольгированной бумаги, обёрнутый изоляционной лентой синего цвета (т.1 л.д.17-19);

- протоколом наблюдения от 13.12.2024, в ходе которого оперуполномоченным М.А.С. 13.12.2024 в период времени с 11:27 часов до 13:51 часов осуществлялось наблюдение на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в месте возможного появления ФИО1, без применения технических средств. (т.1 л.д.20). 

- справкой об исследовании №478 от 13 декабря 2024 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – 2 – пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N–метилэфедрона. Масса вещества в пакете на момент проведения исследования составила 1,85 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 31);

- заключением эксперта №2252 от 25 декабря 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,84 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г (т.1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2024 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,82 г, первоначальная упаковка в виде пакета из-под корма «Pedigree» (спр. №478 от 13 декабря 2024 года), изъятые в ходе ОРМ «Обследование» 13 декабря 2024 года (т.1 л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Infinix SMART 8 Plus» imei-1: №, imei-2: №, с сим-картой, изъятый в ходе ОРМ «Личный досмотр» 13 декабря 2024 года (т.1 л.д.50-60);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16 декабря 2024 года, согласно которому предоставлены документы, фиксирующие проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.11-12);

- постановлением №27/3029 от 16 декабря 2024 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий №27/2-5923 от 13 декабря 2024 года (т.1 л.д.10).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

ОРМ «Наблюдение», в ходе которого проводился личный досмотр подсудимой, проведено сотрудниками полиции для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятое в ходе ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

В судебном заседании каких-либо нарушений при проведении ОРМ судом не установлено. Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении. 

Заключение эксперта суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого по уголовному делу, достоверно установлены на основании указанного заключения. Экспертное заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию психотропных веществ, и являются обоснованными. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что умысел подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотического средства сформировался самостоятельно, имел цель личное потребление запрещенных веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 до 200 граммов относится к категории крупного размера, на основании чего квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснован исследованными доказательствами. 

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.1 л.д.160,162); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находилась (т.1 л.д.166,168); на учете у врачей нарколога и психиатра в поликлинике ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д.164); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (

<

адрес>) не находилась (т.1 л.д.170); по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.172); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.174); дети ФИО1 – Т.А.А. и Д.М.А., в образовательных учреждениях характеризуются положительно.

Подсудимая ФИО1 на специализированных учетах врача нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась.

Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало, в связи с чем, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая являются вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела и оказания содействия следствию при расследовании преступления, добровольном сообщении о месте нахождения изъятого наркотического средства и способе его приобретения, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимой основного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, роли подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 13 840 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ушаковой М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства, и подлежат взысканию с ФИО1, её финансовой несостоятельности не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая использовала мобильный телефон в качестве орудия совершения преступления. На основании изложенного и руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Infinix SMART 8 Plus», подлежит конфискации в доход государства, в связи с чем, наложенный на него арест не подлежит снятию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 13 840 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Ушаковой М.В. оказание юридической помощи ФИО1 – взыскать с ФИО1

Мобильный телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковка от наркотического средства (спр. №478 от 13 декабря 2024 года) – уничтожить;

- мобильный телефон «Infinix SMART 8 Plus» imei-1: №, imei-2: № – конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,82 г – оставить хранить при уголовном деле №12501580030000053 до принятия по нему итогового решения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.