Дело № 5-45/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего государственного инспектора государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области ФИО2, государственного инспектора государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, работающего ООО «Ласпи» звеньевым (ответственным за добычу водных биологических ресурсов), проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2017 года должностное лицо – звеньевой ответственный за добычу водных биологических ресурсов ООО «Ласпи» ФИО1 согласно разрешению на добычу № от ДД.ММ.ГГГГ, промысловый журнал № Р 2017 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял промысел орудиями лова: невод ставной ряпушковый – 1шт., заколы крупночастиковые – 2 шт. вернулся с промысла в Чудском озере оставив в водоёме орудие лова (невод ставной ряпушковый) применение которого в данное время года запрещено и на которое отсутствует разрешение, не уведомив об этом органы рыбоохраны. В ходе проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО4 установлено, что должностное лицо – звеньевой за добычу водных биологических ресурсов ООО «Ласпи» ФИО1 допустил нахождение в водоёме (Чудское озеро) орудия лова (невод ставной ряпушковый). Орудия лова были не обиркованы и находились в воде Чудского озера в 4 км. от берега, в районе 

<

адрес> без каких-либо опознавательных знаков.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив суду, что из-за погодных условий (сильного ветра) снять ставной ряпушковый невод не удалось. Однако он произвёл его разукомплектовку, а именно отсоединил 7 якорей от запинки орудия и привёл его в не рабочее состояние. О том, что он оставил орудие лова в Чудском озере он уведомил директора ООО «Ласпи», однако органы рыбоохраны в известность не поставил. В содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершённого правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, фототаблицей в протоколу.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ни чем не опровергнуты.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Определяя наказание правонарушителю, суд учитывает характер содеянного и данные о личности ФИО1 В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечении к административной ответственности, отсутствие каких-либо тяжких последствий. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает на основании п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно заключению ихтиологической экспертизы невод ставной ряпушковый при нахождении в водоёме длительное время не наносит непосредственного вреда водным биологическим ресурсам и среде их обитания. Учитывая, что не какого существенного вреда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате нахождения орудия лова - невода ставного ряпушкового в водах Чудского озера не причинено, суд полагает возможным орудие лова возвратить его владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек без конфискации орудия лова – невода ставного ряпушкового – 1 шт.

Вещественное доказательство - невод ставной ряпушковый – 1 шт., находящийся на ответственном хранении у генерального директора ЗАО «Маяк» ФИО5, после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А. Широков