Дело №а-688/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2017 года 

<

адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Аймановой Е.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости (10.01.2018г.) с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); запрета на выезд с территории района (города), по которому расположено место жительства либо пребывание; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором суда от 29.03.2010г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.01.2012г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы постановлением Майминского районного суда Республики Алтай условно-досрочно на 9 месяцев 01 день. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 28.12.2012г.), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. ФИО2 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Суд, выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела следует, что приговором Улаганского районного суда от 29.03.2010г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 27.12.2011г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Улаганского районного суда от 29.03.2010г.по ч.1 ст. 111 УК РФ, условно-досрочно на 9 месяцев 01 день.Согласно справке об освобождении ФИО2 освободился из мест лишения свободы 10.01.2012г.

В судебном заседании установлен срок погашения судимости ФИО2 10.01.2018г. 

Таким образом, поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подпадает под административный надзор.

В силу ч.3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от 08.02.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления судьи Улаганского районного суда от 28.06.2017г. следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановлением судьи Улаганского районного суда от 28.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на пять суток.

Из справки выданной сельской администрацией Чибилинского сельского поселения следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> Республики Алтай. Состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих детей. Жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. 

Согласно справке – характеристике выданной УУМ ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно. В отделении МВД России по 

<

адрес> состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеет приводы в Отделение МВД РФ по 

<

адрес>. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Поскольку ФИО2 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора сроком в пределах срока неснятой и непогашенной судимости.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок до 10.01.2018г., с установлением административных ограничений в виде: 

запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары);

запрета на выезд с территории района (города), по которому расположено место жительства либо пребывание;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Айманова