УИД № 70RS0003-01-2023-003131-64

№2-2240/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А., 

помощнике судьи Афанасьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Томской области (далее ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 433 026 рублей. 

В обоснование требований указано, что приговором Советского районного суда г. Томска от ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Приговор вступил в законную силу .... В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал ответчиком похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму ... руб., чем Российской Федерации в лице ОПФР по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере, который в добровольном порядке не возмещен. 

Представитель истца ОСФР по Томской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие (заявление от ...). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При попытке дозвониться до ФИО1 по номеру телефона ..., указанному в исковом заявлении, оператор связи сообщил, что абонент не доступен. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Данная мера призвана избежать расходование средств материнского капитала на другие менее значимые нужды.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Как установлено п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что платежным поручением ... от ... ФИО1 перечислены средства МСК в счет погашения задолженности по кредиту в размере 433026 рублей.

Приговором Советского районного суда г. Томска от ... по делу ... ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Приговор вступил в законную силу ....

Приговором установлено, ФИО1, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии ... от ..., достоверно зная о том, что согласно положений ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от ... «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства Российской Федерации ... «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ..., лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений в силу своих обязанностей потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вступила в январе 2015 года в предварительный сговор с иным лицом. С целью реализации совместного преступного умысла она (ФИО1), действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласовала схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее (ФИО1) собственность земельного участка. После чего, в целях реализации преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, иное лицо обеспечило оформление в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., заранее приобретенный иным лицом у ФИО2, не осведомленного о преступном умысле участников группы, который выдал иному лицу доверенность, наделяющую правом выступить от имени продавца при заключении договора купли-продажи данного земельного участка. Далее на основании договора купли-продажи земельного участка от ... иное лицо, выступая по доверенности от имени ФИО2, продала ФИО1 вышеуказанный земельный участок. При этом иное лицо и ФИО2 от ФИО1 за земельный участок денежные средства в момент совершения сделки не получали, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности. Далее ФИО1 во исполнение своей роли в преступной группе предоставила документы, подтверждающие приобретение ею (ФИО1) земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО1 Впоследствии в период с января 2015 года по ... иным лицом было обеспечено получение в администрации Дубровского сельского поселения ... разрешения на строительство от ... ... на имя ФИО1, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ... по вышеуказанному адресу. После этого иное лицо обеспечило оформление ФИО1 нотариального обязательства, согласно которому она (ФИО1) обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Продолжая реализацию преступного умысла, иное лицо предложило ФИО1 заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, на что она (ФИО1) согласилась. С этой целью она (ФИО1), действуя по указанию иного лица, подыскала ФИО3, которую, не осведомляя о преступном умысле участников группы, уговорила безвозмездно выступить в качестве поручителя при заключении договора займа. После чего, иное лицо под видом оказания риэлтерских услуг ... сопроводила ФИО1 в КПК «Успех», расположенный по адресу: ..., где она (ФИО1) заключила с КПК «Успех» договор займа № ... от ... на сумму ... руб. на строительство жилого дома, поручителем по которому выступила ФИО3 Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, перечислили на счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме ... руб., которые ФИО1 ..., действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, сняла с расчетного счета и передала иному лицу, которая данными денежными средствами распорядилась в интересах участников преступной группы, без намерения улучшить жилищные условия ФИО1, путем строительства жилого дома. В продолжение реализации преступного умысла ФИО1 с целью погашения кредитной задолженности перед КПК «Успех», ... подала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., через ОГКУ «ТО МФЦ» по ..., расположенный по адресу: ..., заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ... от ... в размере ... рублей, путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила переданные ей иным лицом документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее (ФИО1) жилищных условий. На основании поданного заявления сотрудниками ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., введенными в заблуждение относительно истинности ее (ФИО1) намерений и действительности предоставленных последней документов, ... принято решение ... об удовлетворении ее заявления. В результате чего ... средства материнского (семейного) капитала в размере ... рублей перечислены ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области платежным поручением ... от ... с лицевого счета ..., открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету ... в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: ..., на расчетный счет КПК «Успех» ..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., чем Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.

Учитывая положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении данного гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, ответчиком суду не представлено.

Поскольку причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, а потому с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 7530,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженки ... (паспорт гражданина РФ ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 433026 рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: получатель: 

... 

ИНН ...; 

КПП ...; 

р/сч. ... (поле 17); 

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по ...; р/сч. ... (поле 15); 

БИК ...; 

код по БК ...; 

ОКТМО ....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года. 

Председательствующий судья /подпись/ Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле №2-2240/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-003131-64