Дело №5- 158/2023 

УИД 33RS0006-01-2023-002238-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

как следует из протокола АП № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час ФИО1, находясь у 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после остановки транспортного средства отказался представить документы на транспортное средство, пытался скрыться с места задержания, уехал с места первоначальной остановки транспортного средства, на неоднократные требования прекратить неповиновение не реагировал. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые не указали причину остановки и не представились, в связи с чем он посчитал нужным уехать с места остановки.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час ИДПС патрулировали в районе 

<

адрес>. Он двигался с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками полиции, заглушил автомобиль, ему представился сотрудник полиции и назвал причину остановки (проверка документов) и цель обращения (проверка правомерности использования транспортного средства), также потребовали передать документы на автомобиль, которые он не предоставил и попытался запустить двигатель, пытаясь скрыться с места остановки, на требование выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отделение полиции для установления личности, составления протокола не реагировал, с открытой дверью уехал с места остановки. Сотрудники полиции стали его преследовать и остановили у 

<

адрес>. Степково.

Из рапорта старшего ИДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час при несении службы в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> было организовано преследование водителя автомобиля ВАЗ-21099, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, который оказал неповиновение ИДПС ФИО4 Водитель указанного автомобиля после остановки отказался предоставить документы на транспортное средство, пытался скрыться с места задержания, уехал с места первоначальной остановки транспортного средства. Было принято решение преследовать указанное транспортное средство, в ходе которого гражданин был задержан у 

<

адрес>. Данным гражданином оказался ФИО1 

Согласно рапорту ИДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час им при несении службы в районе 

<

адрес> при помощи жезла было подано требование об остановке водителю автомобиля ВАЗ-21099, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> указанного автомобиля выполнил требование об остановке. Подойдя к автомобилю, сотрудник понял, что данная автомашина была в ориентировке в розыске от ДД.ММ.ГГГГ №. ОН представился водителю, назвал причину (проверка документов) и цель обращения (проверка правомерности использования транспортного средства), а также потребовал передать документы, предусмотренные ПДД (водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации на автомобиль и полис ОСАГО). Водитель начал нервничать и попытался запустить двигатель, пытался скрыться с места остановки. На законные требования прекратить попытки скрыться с места остановки не реагировал. Он потребовал у водителя выйти из автомобиля, проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции, установление его личности, составления протокола и проверки правомерности пользования транспортным средством. Гражданин продолжил игнорировать его требования, из автомобиля не вышел, с открытой дверью проследовал в качестве водителя с места остановки. Старшим инспектором ФИО3 было принято решение преследовать указанное транспортное средство. В ходе преследования данный гражданин был задержан у 

<

адрес>, а затем доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Им оказался ФИО1

Установленные судом обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и ФИО1 

Исследовав все представленные письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной, т.к. она подтверждается вышеуказанными доказательствами, оценив которые в совокупности, суд находит, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

В силу положений статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 час. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 12.10 час. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.А. Глазкова