Дело №12-100/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 января 2024г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми ФИО1

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

Адрес>, проживающей по месту регистрации в 

<

Адрес>, на постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 часов ФИО2, управляя автомобилем «БМВ 420D XDRIVE» государственный регистрационный знак №, по 

<

Адрес> совершила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, т.к. ее автомобиль находился в зоне парковки, на которую не распространяется действие дорожного знака «Остановка запрещена».

Изучив представленные материалы, а так же материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и видеоматериалом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 часов ФИО2, управляя автомобилем «БМВ 420D XDRIVE» госномер №, совершила стоянку транспортного средства по 

<

Адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно видеозаписи, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» расположен перед тем местом, где был припаркован автомобиль заявителя, а дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» и знаки дополнительной информации (таблички) 8.8 «Платные услуги» расположены после того места, где ФИО2 припарковала свой автомобиль. 

Поэтому, вопреки доводам заявителя, требование дорожного знака 3.27 распространяется на то место, где был припаркован ее автомобиль. 

Поскольку ФИО2 нарушены требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Действия заявителя верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

Судья - п/п

<

данные изъяты>