Дело №1-254/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Коноваловой К.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Ускова А.В., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Бондарь Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия следственного отдела УФСБ России по Ульяновской области установлено, что ФИО1, занимая должность заместителя директора 

<

данные изъяты> и являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, использовал свои должностные полномочия вопреки законным интересам указанной организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда указанной организации. Так, ФИО1, исполняя обязанности директора 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поставки №-ИБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты> в рамках которого на денежные средства, выделенные для АНО 

<

данные изъяты> в качестве субсидии Министерством молодежного развития Ульяновской области для проведения в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ седьмого Международного молодежного промышленного форума 

<

данные изъяты> от ООО 

<

данные изъяты> был поставлен туристический инвентарь в виде туристических палаток, спальных мешков и туристических ковриков на общую сумму 2 505 789 руб. 79 коп., о чем между руководителем ООО «

<

данные изъяты> и исполняющим обязанности директора АНО 

<

данные изъяты> ФИО1 была подписана счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах часть закупленного АНО 

<

данные изъяты> у ООО 

<

данные изъяты> имущества в виде 12 шестиместных туристических палаток MINNESOTA (867028); 22 четырехместные туристических палаток POLAR, цвет синий-айвори (2900917); 19 шестиместных туристических палаток CANYON, цвет серый (2900922); 371 спального мешка-кокон «Эконом», двухслойных, 220x70 см, цвета МИКС (1391038); 83 спальных мешков Богатырь КМФ, двухслойных, цвет МИКС (915474); 322 ковриков Пенополиэтиленового химического сшития 3008 1800/600/8 мм. (3309437), была утрачена. Общая рыночная стоимость утраченного имущества составила 612293 руб. 23 коп.

Узнав об утере указанного имущества, ФИО1, понимая, что является материально-ответственным лицом, осознавая, что обязан компенсировать утрату туристического инвентаря за счет собственных средств, имея умысел сокрыть перед директором АНО 

<

данные изъяты> ФИО5 факт утраты имущества организации и избежать для себя материальных затрат на возмещение причиненного имущественного ущерба АНО 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя в офисе в АНО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> используя свой рабочий компьютер, изготовил новое, содержащее ложные сведения приложение к договору поставки №-ИБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде спецификации и новую счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, где указал заниженное количество закупленного у ООО «

<

данные изъяты> туристического инвентаря, сохранив при этом в документах фактическую сумму затраченных денежных средств.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки законным интересам указанной организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и причинения существенного вреда АНО 

<

данные изъяты> обладая правом подписи от имени АНО 

<

данные изъяты> коммерческих договоров и сопроводительных к ним документов, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедил представителей АНО 

<

данные изъяты> подписать изготовленные, предварительно подписанные и заверенные печатью АНО 

<

данные изъяты> ФИО1, приложение к договору поставки №-ИБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде спецификации и новую счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о количестве поставленного по договору имущества, после чего в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, предоставил указанные документы в бухгалтерию АНО 

<

данные изъяты> для постановки закупленного имущества на баланс, чем причинил вред имуществу указанной организации в размере 612293 руб. 23 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями - использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Следователь следственного отдела УФСБ России по Ульяновской области ФИО6, с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела УФСБ России по Ульяновской области, направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела. 

Ходатайство мотивировано тем, что деяние, квалифицированное по ч.1 ст.201 УК РФ, является преступлением средней тяжести, причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом причиненный преступлением АНО 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 612 293 руб. 23 коп. полностью возмещен, и ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Бондарь Д.Ю. поддержали ходатайство в полном объеме, просили прекратить в отношении обвиняемого уголовное преследование и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что ФИО1 согласен с предъявленным органами следствия обвинением, не оспаривает обстоятельства, изложенные в поступившем в суд ходатайстве, и загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный ущерб, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АНО «Улконгресс» на сумму причиненного ущерба. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему судебный штраф. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, санкция которой влечет наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

При этом ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АНО 

<

данные изъяты> на сумму причиненного ущерба, тем самым загладил причиненный преступлением вред, и по делу установлена совокупность обстоятельств, положительно характеризующих обвиняемого, а также свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности. 

Из представленных материалов следует, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, при этом причин для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, состав его семьи, состояние его здоровья, возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, а также требования ст.104.5 УК РФ, согласно которой судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Ульяновской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Л,Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 Л,Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1 Л,Ю., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: документы, упакованные в картонную коробку с надписью «ЛОС», хранящиеся в камере хранения Ленинского районного суда г.Ульяновска, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Ю.Е. Поладова