Дело № 2 –583/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

07 февраля 2018 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа-К» к Шагиеву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Победа-К» обратилось в суд с иском к ответчику Шагиеву М.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 53 249 рублей, неустойку от суммы займа в сумме 20 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости АТС в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом со дня вынесения судебного акта по день фактической уплаты долга исходя из ставки 86% годовых от суммы основного долга.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ООО «Победа-К» и Шагиевым М.Р. был заключен договор займа №--, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов в размере 15% от суммы займа за 30 дней.

--.--.---- г. в обеспечении исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога №--, в соответствии с котором автомобиль ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, №-- был передан в залог, стоимость залогового имущества установлена в сумме 100 000 рублей.

Согласно п.3.4 договора залога плата за пользованием займом по истечении льготного периода составляет 86% годовых от суммы займа и берется кратно срока пользования займом. В случае несвоевременного возврата займа залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на --.--.---- г. составляет: сумма основного долга – 40 000 рублей, проценты за пользование займом – 53 249 рублей, неустойка – 20 000 рублей, неустойка от оценочной стоимости АТС – 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик Шагиев М.Р. на судебное заседание не явился, согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ, последним известным местом регистрации является: ... ..., по которому был извещен. Место жительства в настоящее время неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между ООО «Победа-К» и Шагиевым М.Р. был заключен договор займа №--, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов в размере 15% от суммы займа за 30 дней.

--.--.---- г. в обеспечении исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога №--, в соответствии с котором автомобиль ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, №-- был передан в залог, стоимость залогового имущества установлена в сумме 100 000 рублей.

Согласно п.3.4 договора залога плата за пользованием займом по истечении льготного периода составляет 86% годовых от суммы займа и берется кратно срока пользования займом. В случае несвоевременного возврата займа залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа и 0,5% от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет: сумма основного долга – 40 000 рублей, проценты за пользование займом – 53 249 рублей, неустойка – 20 000 рублей, неустойка от оценочной стоимости АТС – 20 000 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты прав и законных интересов истец обратился в ООО «БлэкВатэр», заключил договор на оказание юридической помощи от --.--.---- г., заплатил по договору 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г.. С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3 985 рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Победа-К» сумму основного долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 6 000 рублей, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 53 249 рублей, неустойку от суммы займа в сумме 20 000 рублей, неустойку от оценочной стоимости АТС в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом со дня вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 86% годовых от суммы основного долга.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова