Дело № 2-342/2023

(УИД: 24RS0027-01-2023-000340-70)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Мисюркеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527404 рубля 58 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Lada 4X4 2020», путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля – 282321 рубль 73 копейки; взыскать с ответчика госпошлину за подачу иска в суд в размере 14474 рубля 05 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 18.07.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в размере 814322 рубля 86 копеек под 14,39 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства LADA/4X4/2020, №. Банк исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредит в сумме 814322 рубля 86 копеек. Ответчик воспользовался денежными средствами по заключённому с банком кредитному договору. Однако, ответчик свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполнял ненадлежащим образом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, невнесение платежей по графику более трёх раз подряд, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 527404 рубля 58 копеек: в том числе 526398 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 1006 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом; уплаченную при подаче иска госпошлину 14474 рубля 05 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA/4X4/2020, №, установив начальную продажную стоимость – 282321 рубль 73 копейки, определив способ реализации – путём продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал. Извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным по двум адресам. В дело приобщено уведомление о вручении почтового отправления.

Представитель третьего лица ООО «Медведь-Сервис» в судебное заседание не явился. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным по электронной почте. 

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 18.07.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора, принятых ответчиком, ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства ответчику в размере 814322 рубля 86 копеек на приобретение транспортного средства LADA/4X4/2020, №. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 14,39 % годовых (л.д. 34-35). Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 17101 рубль до ДД.ММ.ГГГГ, и последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17106 рублей 61 копейка. Ответчику выдавался график платежей (л.д. 36).

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, заключённому между банком и ответчиком, является залог транспортного средства LADA 4X4, 2020 года выпуска, VIN № № (л.д. 35).

Имеющимся в деле уведомлением о возникновении залога движимого имущества но №191 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 передал залогодержателю – ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство LADA/4X4/2020, № (л.д. 69).

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами, что подтверждается расчётом задолженности. В связи с этим банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, а также неустойки (л.д. 70). 

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательства по договору, сумма задолженности по кредитному договору № от 18.07.2020 в общем размере 527404 рубля 58 копеек, в том числе: 526398 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 1006 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется нижеследующими положениями закона. 

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как было отмечено выше, обеспечением исполнения обязательства заёмщика ФИО1 на основании п. 10 кредитного договора является залог транспортного средства LADA/4X4/2020, № (л.д. 35). 

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, более трёх раз в течение 12 месяцев допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных на него процентов, требования займодавца о досрочном исполнении денежного обязательства заёмщиком удовлетворены не были, истец вправе требовать обращения взыскания на указанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику.

При определении начальной продажной цены транспортного средства суд принимает представленную истцом оценку вышеназванного автомобиля, поскольку ответчиком каких-либо иных сведений о рыночной стоимости автомобиля суду не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

С учётом изложенного, и в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, следует обратить взыскание на заложенное имущество – LADA/4X4/2020, № путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость названного транспортного средства в размере 282321 рубль 73 копейки. 

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчёта, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8474 рубля 05 копеек – за исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке, 6000 рублей – за обращение взыскания на заложенное имущество, а всего 14474 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2020 в размере 527404 рубля 58 копеек, в том числе: 526398 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 1006 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14474 рубля 05 копеек, а всего взыскать: 541878 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 4X4, 2020 года выпуска, VIN № №, № кузова №, принадлежащее ФИО1. 

Определить способ реализации вышеуказанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства LADA/4X4/2020, VIN № №, в размере 282321 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз