Дело №

40RS0№-59

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 13 августа 2025 года

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – Гаврикова Ю.А.,

При помощнике судьи – ФИО4,

С участием истца ФИО1 и его представителя – ФИО5,

Представителей ответчика СНТ «Тишнево» - ФИО7 и ФИО12,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к СНТ «Тишнево» и ФИО3 ФИО15 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л 

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Тишнево» и просил обязать ответчик принять неотложные меры по демонтажу неправомерно установленной трубы-перемычки в водоотводную канаву, к которой примыкает принадлежащий ему участок №, кадастровый №.

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО2 исковые требования уточнил и просил обязать ответчика ФИО3 демонтировать неправомерно установленную им трубу-перемычку в водоотводную канаву, к которой примыкает земельный участок истца №, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель – ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Тишнево» - ФИО7 и ФИО12, против возложения обязанности по демонтажу трубы-перемычки на ответчика ФИО6 не возражали.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 907 кв.м., кадастровый №, расположенный по адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>» 

<

адрес>.

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО2 следует, что с двух сторон вдоль дороги по 

<

адрес> 

<

адрес> к которой примыкает и земельный участок истца ФИО2, устроена водоотводная канава, которая в настоящее время не функционирует, поскольку отсутствует уклон.

В ДД.ММ.ГГГГ под дорожным полотном по 

<

адрес> в районе границы участка истца была установлена труба-перемычка, предназначенная для обеспечения водоотведении из соседней канавы в канаву, примыкающую к участку истца. Вследствие чего, в предзимний период водоотвода канава, к которой примыкает участок истца, была полностью затоплена стоками и осадками (выше боровки откоса), которые стали подтапливать участок истца и создавать неприемлемые условия для пользования участком, а также угрозу разрушения фундамента дома, порчи имущества и гибели садовых деревьев.

Из-за перемерзания переувлажненного грунта в зимний период произошло его сильное вспучивание в локальных зонах участка истца. Так имело место выдавливание одного из столбов фундамента пристройки к дому, в результате чего лопнул связывающий брус основания пристройки.

Из-за врезки трубы-перемычк4ив неработающую водоотводную канаву, к которой примыкает участок истца, значительно усиливается приток сточных, ливневых и алых вод, особенно в осенний и весенний период, что приводит к затоплению участка истца и создает препятствие его использования по назначению.

Из экспертного заключения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №-С следует, что водоотводные канавы в районе земельного участка истца № (кадастровый №) по 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес> не соответствуют требованиям норм и правил, а именно:

- Форма бокового продольного канала не соответствует нормативным требованиям (должна быть трапецеидальная или треугольная) (ФИО13 №

- Не выполнено устройство внешних откосов каналов с нормативной крутизной внешнего откоса грунтов №

- глубина (расстояние от дня сооружения до уровня поверхности земли) водоотводного канала составляет 0,5-0,55 м, что не соответствует нормативным требованиям (ФИО13 №) Минимальная глубина должна быть не менее 0,6 м.

- В водоотводных каналах наблюдается застой вод (сброс воды самотеком не происходит), что свидетельствует об отсутствии необходимого уклона для организации самотечного движения воды. Отсутствие необходимого уклона дна канавы не менее 3% является нарушением требований № «Автомобильные дороги» и №. Свод правил. «Канализация». Наружные сети и сооружения». № «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»

При этом уклон канала должен быть обеспечен на всей протяженности до места выпуска воды из водоотводного канала в пониженные места рельефа местности (в водоем, пруд).

- Исследуемые водоотводные каналы заросли травой, камышом, имеется слой иловых отложений что свидетельствует об отсутствии плановых прочисток, эффективной эксплуатации, что является нарушением требований №. Свод правил. «Канализация. Наружные сети и сооружения».

6. Стокорегулирующие сооружения (каналы) не обеспечивают отвод поверхностного стока в гидрографическую сеть или в водоприемники, что является нарушением требований №

- исследованием установлено, что в материалах дела отсутствует проект планировки территории ведения садоводства, в соответствии с которым обеспечивается отвод поверхностных стоков и дренажных вод в кюветы и канавы. Необходимость разработки проекта планировки территории ведения садоводства установлена №. Свод правил. «Планировка и застройки территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения».

Вода, поступающая из канавы № через трубу-перемычку в неработающую канаву № приводит к подтоплению земельного участка истца (т.к. отметки земельного участка истца ниже уровня воды в канаве №).

Фактически материал трубы-перемычки – полиэтилен низкого давления, что является нарушением требований нормативной документации. Вследствие чего произошло разрушение полотна автомобильной дороги в месте установки трубы-перемычки.

Для приведения водоотводных каналов и трубы-перемычки в районе земельного участка истца № в соответствие нормами необходимы организация и ускорение поверхностного стока из каналов в пониженные места рельефа местности (в водоем, пруд), демонтаж трубы-перемычки. Для этого необходимо выполнить следующие работы: разработать проект планировки территории ведения садоводств. Проектом определить порядок отвода поверхностных стоков и дренажных вод в кюветы и канавы, организацию поверхностного стока из каналов в пониженные мест рельефа местности, расположение труб-переходов через дорогу. Проект необходимо выполнить в специализированной организации, имеющей лицензию на проведение проектных работ.

Приведение формы, уклонов, откосов водоотводных каналов в соответствие тс ФИО13 № (сечение и уклон канавы должны обеспечивать быстрый сток вод в водоприемник или естественную гидрографическую сеть). Работы по устройству канав следует выполнять в направлении, противоположном направлению течению воды, от устьевого сооружения вверх по трассе. 

Водоотводные канавы следует разрабатывать, начиная с пониженных мест рельефа. После приведения формы канав в соответствие необходимо выполнить уплотнение дна и откосов с помощью виброплиты.

Откосы и дно канав должны быть защищены от размывания, это достигается выдерживанием определенного уклона лотка канавы, а также применением соответствующих покрытий или облицовок. Это достигается выполнением укрепления каналов (дня, откосов). Конкретный вид укрепления должен быть указан в проекте.

Демонтировать трубу-перемычку (переход через дорогу) в районе земельного участка истца № под дородным полотном между водоотводными канавами, восстановить дорожное покрытие.

Водоотводные канавы в районе земельного участка истца № не соответствуют требованиям строительных норм и правил. Несоответствие водоотводных канав требованиям строительных норм и правил является нарушением требований, предъявляемых к инженерной защите территории от под топления.

В водоотводных каналах наблюдается застой воды, канавы не обслужены (заросли), сброс воды самотеком не происходит), что свидетельствует об отсутствии необходимого уклона для организации самотечного движения воды. Отсутствие сброса воды из водоотводной канавы и большой уклон земельного участка от фасадной границы к тыльной более 1 метра приводит к переувлажнению участка истца.

Таким образом, водоотводные канавы и труба-перемычка (в районе дома истца), являются следствием излишнего переувлажнения участка истца.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев id арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос- зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45).

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46).

С учетом изложенного, суд находит установленным, что со стороны ответчика ФИО3 при устройстве спорной трубы-перемычки в районе земельного участка истца № 

<

адрес>», 

<

адрес> имело место нарушение строительных норм и правил, поскольку вода, поступающая из канавы № через трубу-перемычку в неработающую канаву № приводит к подтоплению земельного участка истца (т.к. отметки земельного участка истца ниже уровня воды в канаве №), что являются следствием излишнего переувлажнения участка истца.

Таким образом, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика ФИО3 требований действующего законодательства при возведении спорной трубы-перемычки, а, следовательно, и прав истцов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л 

Иск ФИО2 ФИО17 удовлетворить.

Устранить препятствие для ФИО2 ФИО18 в пользовании земельным участком, кадастровый № и жилым домом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, обязав ФИО3 ФИО19 демонтировать установленную им трубу-перемычку районе земельного участка истца № 

<

адрес>», 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий