Дело № ****** 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

«10» мая 2018 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАР», ИНН ******, ОГРН ******, юридический адрес: 

<

адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица – ******,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АЛЬФАКАР» из Объединенных Арабских Эмиратов, в соответствии с инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ******, поступил товар, который размещен на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово».

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «АЛЬФАКАР» ФИО1 на таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина подана декларация на товары № ****** (далее – ДТ), с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

По результатам фактического контроля в рамках системы управления рисками, зафиксированным в акте таможенного досмотра № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, установлены товары, не заявленные в ДТ № ******, а именно:

1. Болт металлический, ступицы колеса, изготовитель: MITSUBISHI MOTORS, товарный знак: MITSUBISHI, артикул: MU159002, количество: 10 шт.;

2. Пластиковый кожух передней потолочной лампы с кабелем, изготовитель: MITSUBISHI MOTORS, товарный знак: MITSUBISHI, артикул: 8401A175YA, количество: 1 шт.;

3. Цепь ГРМ, изготовитель: MITSUBISHI MOTORS, товарный знак: MITSUBISHI, артикул: MN128497, количество: 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов № ****** товар, не заявленный в ДТ № ******, изъят и передан на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>).

В судебное заседание законный представитель ООО «АЛЬФАКАР» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ООО «АЛЬФАКАР» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно п. 3, ч. 1, ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Согласно п. 3, ч. 1, ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Товары, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии со ст. 179 ТК ТС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В силу ч. 1 ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства – члена таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Согласно ст.111 ТК ТС при осуществлении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений и в рамках системы управления рисками установлена необходимость в проведении таможенного досмотра.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рублей ****** копеек.

Факт совершения ООО «АЛЬФАКАР» административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ООО «АЛЬФАКАР» с целью предотвращения нарушений таможенного законодательства и обеспечения заявления достоверных сведений в ДТ имело возможность обратиться в Кольцовскую таможню с ходатайством о проведении осмотра поступившей партии товара до подачи декларации, однако, данное право обществом реализовано не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, ООО «АЛЬФАКАР» не представлено.

Материалами дела доказано, что ООО «АЛЬФАКАР» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность в данном случае не установлено. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что соразмерным содеянному и достаточным, в данном случае, наказанием за совершенное правонарушение, является конфискация предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО "АЛЬФАКАР" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (

<

адрес>), а именно: 

1. Шпилька колёсная MITSUBISHI MOTORS, артикул MU159002 - 10 шт.;

2. Кожух передней потолочной лампы MITSUBISHI MOTORS, артикул 8401А175YА - 1 шт.;

3. Цепь ГРМ MITSUBISHI MOTORS, артикул МN128497 – 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Стоянов Р.В.