ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Рытенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 8 августа 2023 года по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 9 июля 2021 года начальника МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 назначена на должность 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; получать по делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п.1,5 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Согласно п.5 ст.11 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник органов внутренних дел имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей.

Согласно п. 1.1 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты> утвержденного 31 августа 2024 года начальником МОМВД России «Богородицкий» (далее – должностной регламент), ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года №1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 г. № «621 «Об утверждении положения о совмещении обязанностей на службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Приказами МВД России, а также иными нормативными правовыми актами, регулирующие вопросы деятельности полиции.

В соответствии с п. 2.12 раздела II должностного регламента, ФИО1 для выполнения возложенных на нее обязанностей пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.9 раздела III должностного регламента, ФИО1 обязана принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. По письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть МОМВД России Богородицкий» для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом ФИО1, как должностное лицо, наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, является представителем власти. 

В соответствии с графиком несения службы личным 

<

данные изъяты> на октябрь 2024 года ФИО1 находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 09 часов 00 минут 22 октября 2024 года до 09 часов 00 минут 23 октября 2024 года, осуществляя полномочия, предусмотренные ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №342-ФЗ от 30 ноября 2011 года, ст.27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, а также должностного регламента.

22 октября 2024 года в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 00 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 находились около двери кабинета №100 МОМВД России «Богородицкий», расположенном по адресу: 

<

...>, где последняя сообщила ФИО2, что в отношении него будет составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осознавшего неизбежный характер наступления административной ответственности за совершенное им правонарушение, и не желавшего этого, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО2 в вышеуказанное время, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, и исполняет свои служебные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность ФИО1 и желая их наступления, нанес ей один удар левой ногой в область нижней части спины на границе с областью таза, причинив последней физическую боль, тем самым ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Рытенко В.В.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, при отсутствии возражений потерпевшей и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку после сообщения 

<

данные изъяты> ФИО1 о составлении в отношении ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, последний нанес той повреждение, не причинившее вред здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143,145), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается наличие 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением последнего, что в свою очередь привело к совершению им преступления. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 не отрицал, указав, что, если бы был трезвым то противоправных действий в отношении представителя власти не совершил бы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. При этом суд исходит из следующего.

По приговору мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 8 августа 2023 года ФИО2 осужден по ст.322.3 УК РФ, которое на момент его совершения и вынесения в отношении него приговора, исходя из ст.15 УК РФ, относилось к преступлению небольшой тяжести.

Федеральным законом от 9 ноября 2024 года №383-ФЗ в санкцию ст.322.3 УК РФ внесены изменения, в том числе, усилено наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Следовательно, в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в настоящее время относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких данных, учитывая что приговором мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 8 августа 2023 года ФИО2 был осужден по ст.322.3 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, и как следует из его пояснений в судебном заседании, он подрабатывает, его среднемесячный доход составляет от 50000 рублей до 100000 рублей, не является инвалидом, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение его семьи.

Учитывая, что наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 8 августа 2023 года, ФИО2 не отбыто, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления, на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 8 августа 2023 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН 

<

***>,

КПП 710601001,

Получатель платежа: УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области)

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> в отделении Тула 

БИК 047003001

ОКТМО 70701000,

КБК 41711603132016000140

назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уг.делу №12402700008090034

УИН 41700000000012094808

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – служебную куртку 

<

данные изъяты> ФИО1, по вступлению приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 11 марта 2025 года