РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 26 августа 2025 годаадрес

 Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-712/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006921-43) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 за счет имущества физического лица сумма, в том числе по налогам в размере сумма, пени в размере сумма.

 В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам в размере сумма, в том числе налог сумма, пени сумма, а именно начисления по налогам за НДФЛ за 2022 год в размере сумма, налог на имущество за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма, объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика, расчет налога на имущество за 2023 год произведен налоговым уведомлением от 10.08.2024 года № 169713252 и направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, Инспекцией 29.08.2024 года вынесено решение № 3158 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог на доходы физических лиц в размере сумма, вышеуказанное решение направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, также административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 29.06.2024 года № 19255, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена.

 Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

 Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений на административное исковое заявление не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

 На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

 Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

 Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам в размере сумма, в том числе налог сумма, пени сумма, а именно начисления по налогам за НДФЛ за 2022 год в размере сумма, налог на имущество за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

 Объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика.

 Расчет налога на имущество за 2023 год произведен налоговым уведомлением от 10.08.2024 года № 169713252 и направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

 По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, административным истцом 29.08.2024 года вынесено решение № 3158 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог на доходы физических лиц в размере сумма

 Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, вышеуказанное решение направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, также административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 29.06.2024 года № 19255, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена.

 Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляются пени, сумма пени по налогам составляет сумма.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по налогу за НДФЛ за 2022 год в размере сумма, налог на имущество за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 суммы задолженности по налогу за НДФЛ за 2022 год в размере сумма, налог на имущество за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

 В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

 На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 суммы задолженности по налогу за НДФЛ за 2022 год в размере сумма, налог на имущество за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

 Взыскать ФИО1 (ИНН 

<

***>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина