59RS0004-01-2018-005694-83

№ 1-247/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Насибуллиной М.Х.,

при секретаре М.Е.В., 

с участием государственного обвинителя П.Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Т.И.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней декабря ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя который он решил привлечь к совершению преступления ранее знакомую ему М.А.А. ФИО1, являясь инициатором и организатором преступления, обладая информацией необходимой для банков которые предъявляются к заемщикам при оформлении потребительских кредитов, разработал план совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в начала ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении кофейни «Red сuр» (Ред кап), расположенной по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, встретился с ранее знакомой М.А.А., которую посвятил в свои преступные планы, касаемо незаконного получения кредита, тем самым вовлек М.А.А. в совместное совершение преступления, рассказав ей разработанный план совершения преступления. Полученным кредитным товаром ФИО2, предложил в последующем распорядиться по своему усмотрению.

М.А.А., осознавая, что с учетом своего материального положения, она не сможет на законных основаниях получить кредит в банке, а, в случае его получения не имеет реальной возможности выполнять кредитные обязательства, намереваясь обогатиться, таким образом, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением к наживе и материальной выгоде, согласилась оформить на себя кредит в банке, то есть вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на завладение денежными средствами банка обманным путем.

При этом ФИО2 и М.А.А. распределили между собой преступные роли. ФИО2, являясь лицом, организовавшим и подготовившим совершение преступления, руководящим его исполнением, непосредственно участвовал в мошенничестве, выполняя особо активную роль в его совершении.

Так, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, должен был найти организацию, которая занимается продажей дорогостоящих сотовых телефонов, выбрать модель сотового телефона, а затем с целью создания видимости правомерности совершаемых действий и введения в заблуждение сотрудников ПАО «МТС - Банк» сообщить М.А.А. заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы, должности и получаемом доходе, необходимые для предоставления в банк с целью получения кредита, после чего, в случае одобрения и оформления кредита на покупку дорогостоящего сотового телефона, продать его, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой и М.А.А.

М.А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, должна была выступить «заемщиком», обратиться в ПАО «МТС - Банк» с заявлением на оформление кредита на покупку дорогостоящего сотового телефона, с целью создания видимости правомерности совершаемых действий и введения в заблуждение сотрудников банка сообщить заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы, должности и получаемом доходе, после чего, в случае одобрения заявки на оформление кредита, за счет денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС - Банк», приобрести дорогостоящий сотовый телефон, ранее выбранный ФИО2, после чего передать его ФИО2 с целью дальнейшей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время М.А.А., пришла в салон сотовой связи ПАО «МТС», расположенный по адресу: 

<

Адрес> где обратилась к консультанту Н.К.А., сообщив о своем намерении приобрести в кредит сотовый телефон марки «Apple IPHONE 8» (Эйпл Айфон 8) 64 GB gold, с аксессуарами: стекло защитное «RedLine Iphone 7 3D Full screen» (Рэд лайн айфон 7 ЗД фул скрин), клип-кейс Hardiz Defense Iphone 8 (хардиз Дифенс айфон 8), клип-кейс Apple Iphone 8/7 (Эйпл Айфон), а всего на общую сумму 93 858,26 рублей. Продавец - консультант Н.К.А., введенный в заблуждение М.А.А. относительно её истинных намерений, не подозревая о преступных намерениях М.А.А. и ФИО2, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», в электронном варианте со слов М.А.А., которая сообщила ему заведомо ложные и недостоверные сведения заполнил заявку на получение кредита, в которой указал, что М.А.А. работает в должности бухгалтера в ООО «Управ-дом», ее ежемесячная заработная составляет 31 000 рублей, и отправил с помощью электронной банковской программы в ПАО «МТС - Банк» для рассмотрения заявки на оформление кредита на имя М.А.А., а также копию паспорта на имя М.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники ПАО «МТС - Банк», не подозревая о преступных намерениях М.А.А. и ФИО1, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка, на основании представленной заявки на имя М.А.А. и копии паспорта на имя М.А.А., приняли решение о выдаче М.А.А. кредита в сумме 93 858, 26 рублей на покупку сотового телефона марки «Apple IPHONE 8» 64 GB Gold, с аксессуарами.

После одобрения кредита, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, продавец - консультант Н.К.А. не подозревая о преступных намерениях М.А.А. и ФИО1, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка, передал М.А.А. для подписания кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита М.А.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО «МТС - Банк», будучи обманутыми М.А.А. и ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последних, ДД.ММ.ГГГГ, перечислили на расчетный счет получателя АО «Русская телефонная компания» №, открытый в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в сумме 93 588, 26 рублей, с целью дальнейшей оплаты сотового телефона марки «Apple IPHONE 8» 64 GB gold, с аксессуарами в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: 

<

Адрес>

Продолжая добиваться преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А., действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне сотовой связи ПАО «МТС» по адресу: 

<

Адрес>, Комсомольский проспект, 25а, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ получила сотовый телефон марки «Apple IPHONE 8» 64 GB gold, с аксессуарами, после чего передала всё ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении кофейни «Red сир» (Ред кап), расположенной по адресу: 

<

Адрес>

Добившись наступления преступного результата, ФИО1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности с М.А.А. перечислил ей на банковскую карту № денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде вознаграждения, в счет будущей продажи сотового телефона марки «Apple IPHONE 8» 64 GB gold, с аксессуарами.

С целью скрыть совершенное преступление, ФИО2, действуя совместно и согласованно с М.А.А., во избежание разоблачения их преступления сотрудниками службы безопасности ПАО «МТС - Банк», перечислил на банковскую карту М.А.А. денежные средства в сумме 4 200 рублей с целью единоразового погашения ежемесячного платежа по оформленному кредитному договору 

<

***> ПАО «МТС - Банк», в последствии не имея намерений исполнять условия кредитного договора.

Таким образом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, М.А.А. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества - денежных средств в размере 93 858, 26 рублей, принадлежащих ПАО «МТС - Банк», распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «МТС - Банк» материальный ущерб на сумму 93 858, 26 рублей, заведомо не собираясь возвращать их банку.

В один из дней декабря 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя который он решил привлечь к совершению преступления ранее знакомую ему М.А.А. ФИО1, являясь инициатором и организатором преступления, обладая информацией необходимой для банков которые предъявляются к заемщикам при оформлении потребительских кредитов, разработал план совершения преступления.

ФИО1, в середине декабря 2017 года, находясь в помещении магазина разливного пива «Beer Store» (Бир Стор), расположенного по адресу: 

<

Адрес>, встретился с ранее знакомой М.А.А., которую посвятил в свои преступные планы, касаемо незаконного получения кредита, тем самым вовлек М.А.А. в совместное совершение преступления, рассказав ей разработанный план совершения преступления, отличающийся тщательной подготовкой, распределением ролей и согласованностью действий. Полученным кредитным товаром ФИО1, предложил в последующем распорядиться по своему усмотрению, реализовав его.

М.А.А., осознавая, что с учетом своего материального положения, она не сможет на законных основаниях получить кредит в банке, а, в случае его получения не имеет реальной возможности выполнять кредитные обязательства, намереваясь обогатиться, таким образом, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением к наживе и материальной выгоде, согласилась оформить на себя кредит в банке, то есть вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на завладение денежными средствами банка обманным путем.

При этом ФИО1 и М.А.А. распределили между собой преступные роли. ФИО1, являясь лицом, организовавшим и подготовившим совершение преступления, руководящим его исполнением, непосредственно участвовал в мошенничестве, выполняя особо активную роль в его совершении.

Так, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, должен был найти организацию, которая занимается продажей дорогостоящих сотовых телефонов, выбрать модель сотового телефона, а затем с целью создания видимости правомерности совершаемых действий и введения в заблуждение сотрудников ПАО «МТС - Банк» сообщить М.А.А. заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы, должности и получаемом доходе, необходимые для предоставления в банк с целью получения кредита, после чего, в случае одобрения и оформления кредита на покупку дорогостоящего сотового телефона, продать его, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой и М.А.А.

М.А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, должна была обратиться в ПАО «МТС - Банк» с заявлением на оформление кредита на покупку дорогостоящего сотового телефона, с целью создания видимости правомерности совершаемых действий и введения в заблуждение сотрудников банка сообщить заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места работы, должности и получаемом доходе, после чего, в случае одобрения заявки на оформление кредита, за счет денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС - Банк», приобрести дорогостоящий сотовый телефон, ранее выбранный ФИО1, после чего передать его ФИО1 с целью дальнейшей продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время М.А.А., пришла в салон сотовой связи ПАО «МТС», расположенный в торговом центре «Семья» по адресу: 

<

Адрес>, где обратилась к консультанту Б.И.А., сообщив о своем намерении приобрести в кредит сотовый телефон марки «Apple iphone 7», (Эйпл Айфон) 32 Gb В1аск, а так же аксессуары к телефону: клип-кейс «Apple iphone 7», (Эйпл Айфон) внешний аккумулятор «Nobby Comfort-019-001» (Нубби Комфорт), а всего на общую сумму 68 344,82 рублей. Продавец - консультант Б.И.А., введенный в заблуждение М.А.А. относительно её истинных намерений, не подозревая о преступных намерениях М.А.А. и ФИО1, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, используя персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», в электронном варианте со слов М.А.А., которая сообщила ему заведомо ложные и недостоверные сведения заполнил заявку на получение кредита, в которой указал, что М.А.А. работает в должности главного бухгалтера у ИП З.И.А. ее ежемесячная заработная составляет 37 000 рублей, и отправил с помощью электронной банковской программы в ПАО «М№ - Банк» для рассмотрения заявки на оформление кредита на имя М.А.А., а также копию паспорта на имя М.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудники ПАО «МТС - Банк», не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и М.А.А., направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка, на основании представленной «интернет - заявки» на имя М.А.А. и копии паспорта на имя М.А.А., приняли решение о выдаче М.А.А. кредита в сумме 68 344,82 рубля на покупку сотового телефона марки «Apple iphone 7», (Эйпл Айфон), 32 Gb В1аск, а так же аксессуаров к телефону, о чем ей сообщили по телефону.

После одобрения кредита, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ продавец - консультант Б.И.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и М.А.А., направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств банка, передал М.А.А. для подписания кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита М.А.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ПАО «МТС - Банк», будучи обманутыми М.А.А. и ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последних, ДД.ММ.ГГГГ, перечислили на расчетный счет получателя АО «Русская телефонная компания» №, открытый в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в сумме 68 344,82 рубля, с целью дальнейшей оплаты сотового телефона марки «Apple iphone 7», «Эйпл Айфон», 32 Gb В1аск, а так же аксессуары к телефону в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в гипермаркете «Семья», расположенном по адресу: 

<

Адрес>.

Продолжая добиваться преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, М.А.А., действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне сотовой связи ПАО «МТС» по адресу: 

<

Адрес>, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ получила сотовой телефон марки «Apple iphone 7», «Эйпл Айфон», 32 Gb В1аск, а так же аксессуары к телефону после чего, в автомобиле такси, в районе Горьковского парка 

<

Адрес>, передала указанные предметы ФИО1, кроме аккумулятора, оставив его в личное пользование.

Добившись наступления преступного результата, ФИО1, в тот же день, согласно ранее достигнутой договоренности с М.А.А., находясь в салоне такси, в районе Горьковского парка г. Перми, передал ей наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде вознаграждения, в счет будущей продажи сотового телефона марки «Apple iphone 7», «Эйпл Айфон», 32 Gb В1аск, а так же аксессуаров к телефону. Таким образом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО1, М.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества - денежных средств в размере 68 344,82 рубля, принадлежащих ПАО «МТС - Банк», распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «МТС - Банк» материальный ущерб на сумму 68 344,82 рубля, заведомо не собираясь возвращать их банку.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью.

Государственный обвинитель, защитник, с ходатайством согласны. Представитель потерпевшего не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке (т. 3 л.д.31-33).

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено. 

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как организация совершения преступления и руководство его исполнением, при совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как организация совершения преступления и руководство его исполнением, при совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, холост. Характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и положительно по месту жительства, месту несения службы и месту работы. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за каждое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Правовых оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть каких либо исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы кредитных досье на имя М.А.А. следует хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов за каждое из двух преступлений, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы кредитных досье на имя М.А.А. – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>