Дело № 2-30/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 10 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Анатольевичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, истец предоставила ответчику денежный заем в сумме 1 500 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.09.2017 года. Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства в сумме 750 000 рублей вернул 30.04.2018 года, оставшуюся часть долга в сумме 750 000 рублей не возвращает. Истцом с учетом ст.809 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование займом за период с 20.06.2017 года по 12.11.2018 года в сумме 135 570,21 руб., с учетом ст.395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 года по 12.11.2018 года в сумме 108 200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 993 770,56 руб., в том числе 750 000 рублей- основной долг по договору займа, проценты за пользование займом за период с 20.06.2017 года по 12.11.2018 года в сумме 135 570,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 года по 12.11.2018 года в сумме 108 200 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 750 000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что заемные средства в сумме 750 000 рублей ответчик вернул не 30.04.2018 года, как указано в иске, а в течение 2018 года частями.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании частично согласился с иском, пояснил, что денежный заем в сумме 1 500 000 рублей им был получен 20.06.2017 года, частично заем в сумме 750 000 рублей им был возвращен 30.04.2018 года одной суммой, в дальнейшем он перечислял со своей банковской карты на карту истца денежные суммы в счет погашения процентов, не согласен с начисленными суммами процентов.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 20.06.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, срок возврата займа сторонами определен до 01.09.2017 года, что подтверждено оригиналом расписки, представленной в материалы дела. Истец свои обязательства по договору исполнила, заем ответчику предоставила. Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату займа надлежаще не исполнил, заемные средства в установленный срок не вернул, им 30.04.2018 года частично возвращен долг в сумме 750 000 рублей.Ответчиком расписка, факт получения денежных средств в сумме 1 500 000 рублей не оспорены. 

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора займа в части возврата в установленный договором срок основного долга.

Истец и ответчик добровольно заключили письменный договор денежного, обязательная письменная форма сделки сторонами при заключении договора была соблюдена, подлинник расписки ответчика в получении заемных денежных средств суду представлены.

Таким образом, свои договорные обязательства по предоставлению займа ответчику истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои договорные обязательства в части возврата заемных денежных средств перед истцом не исполняет.

На момент получения займа ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Заемщик не был лишен возможности отказаться от получения займа, обратиться в иную кредитную организацию. 

Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на получение денежных средств, это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация, и действия истца не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

На основании искового заявления, подписанного самим истцом, пояснений ответчика суд считает установленным факт частичного возврата ответчиком истцу займа в сумме 750 000 рублей 30.04.2018 года.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 20.06.2017 года по 12.11.2018 год в сумме 135 570,21 руб., с учетом ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 года), учитывая, что в соответствии с указанием ЦБ России от 11 декабря 2015 г. N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, суд признает расчет законным и обоснованным.

Из предоставленной ответчиком выписки о движении денежных средств по счету за период с 01.06.2017 года по 12.11.2018 года следует, что в период с 01.05.2018 года по 12.11.2018 года ответчиком на банковскую карту истца произведены перечисления в сумме 144 700 рублей, что истцом не оспорено.

С учетом ст.319 ГК РФ, а также, что ответчиком признан долг в сумме 750 000 рублей, суд перераспределяет сумму 144 700 рублей следующим образом: 135 570,21 руб. в счет погашения задолженности по процентам за пользованием займом за период с 20.06.2017 года по 12.11.2018 год, оставшуюся сумму в размере 9 129,79 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично, с ответчика ко взысканию следует сумма 740 870, 21 руб., требования по взысканию процентов за пользованием займом за период с 20.06.2017 года по 12.11.2018 год ответчиком исполнены.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими 

денежными средствами за период с 02.09.2017 года по 12.11.2018 года в сумме 108 200 руб. 35 коп., суд с учетом ст. 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" удовлетворяет заявленное требование, расчет истцом выполнен верно, при этом оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, учитывая длительный период неисполнения обязательства, сумма неустойки является соразмерной и не завышенной. 

Доводы истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, суд признает обоснованными и с учетом установленных обстоятельств, ст.ст. 809, 395 ГК РФ удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга 740 870 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 740 870 руб. 21 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 138 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя.

При этом размер возмещения ФИО3 расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме 20 000 рублей, так как с учетом сложности и общей продолжительности времени рассмотрения дела считает, что данный размер соответствует разумным пределам.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 849 070 руб. 56 коп., в том числе основной долг по договору займа в размере 740 870 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 года по 12.11.2018 года в сумме 108 200 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 138 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга 740 870 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 740 870 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11 января 2019 года. 

Судья О.Ю. Янаева