Дело № 1-327/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 октября 2018 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района 

г. Санкт-Петербурга помощника прокурора Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мейстельмана А.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года ..., ранее судимого:

- 20.06.2012 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 25.02.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 05.06.2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 31.10.2014 года Мировым судьей судебного участка №37 Гатчинского района Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 25.03.2016 года освобожденного по отбытию наказания.

Осужденного: 

- 29.03.2018 года Мировым судьей судебного участка № 211 г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.05.2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.171.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

02.05.2017, в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения оконной рамы, умышленно незаконно проник в дом ... г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга, откуда . похитил имущество, принадлежащее П9, а именно: картину, стоимостью 50 000 рублей; картину, стоимостью 50 000 рублей; картину, стоимостью 50 000 рублей; картину, стоимостью 120 000 рублей; сигнальный револьвер «НАГАН-С» («БЛЕФ»), стоимостью 22 000 рублей; столовый набор, общей стоимостью 300 000 рублей; золотой слиток, стоимостью 100 000 рублей; книгу «Библия» в двух томах, общей стоимостью 5 000 рублей; комплект золотых сережек, общей стоимостью 100 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 25 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 25 000 рублей; комплект ключей, не представляющий материальной ценности; ключи от автомобиля «Ауди», не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 857 000 рублей, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П9 материальный ущерб в крупном размере на сумму 857 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с 19 часов 15.08.2017 до 13 часов 16.08.2017, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета окна, умышленно незаконно проник в помещение ТСЖ «Комфорт» № 0 расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург ... откуда . похитил ноутбук «Toshiba Satellite № 0» («Тошиба Сателлит Эл875-Ви5Эм»), стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ТСЖ «Комфорт», и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ТСЖ «Комфорт» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 15.08.2017 до 15 часов 30 минут 16.08.2017, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета окна, умышленно незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург ... откуда . похитил торцевую пилу «Makita» («Макита»), стоимостью 28 361 рубль, принадлежащую П7, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П7 значительный материальный ущерб на сумму 28 361 рубль, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета окна, умышленно незаконно проник в квартиру ... г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга, откуда . похитил имущество, принадлежащее П10, а именно: телевизор «Philips» («Филипс»), стоимостью 25 000 рублей; телевизор «Philips» («Филипс»), стоимостью 25 000 рублей; телевизор «LG» («ЭлДжи»), стоимостью 25 000 рублей; ноутбук «Samsung» («Самсунг»), стоимостью 25 000 рублей; денежные средства на сумму 10 000 рублей; дрель-шуруповерт «ELITECH» («ЭЛИТЕХ»), стоимостью 3 000 рублей; гарнитур «малахит в серебре» в комплекте, общей стоимостью 30 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 3 000 рублей; золотой кулон в виде креста, стоимостью 1 000 рублей; гарнитур «жемчуг и серебро» в комплекте, общей стоимостью 10 000 рублей; комплект золотых сережек, общей стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 194 000 рублей, и, удерживая при себе почищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П10 значительный материальный ущерб на сумму 194 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с 19 часов 11.03.2018 до 09 часов 12.03.2018, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета окна, умышленно незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург Пушкинский район г. ..., откуда . похитил имущество, принадлежащее П8, а именно: 4 комплекта постельного белья, стоимостью 2 750 рублей за штуку, общей стоимостью 11 000 рублей; 2 комплекта постельного белья, стоимостью 2 600 рублей за штуку, общей стоимостью 5 200 рублей; 4 комплекта постельного белья, стоимостью 2 250 рублей за штуку, общей стоимостью 9 000 рублей; 3 комплекта постельного белья, стоимостью 2 450 рублей за штуку, общей стоимостью 7 350 рублей; комплект постельного белья, стоимостью 1 750 рублей; 2 комплекта постельного белья, стоимостью 2 050 рублей за штуку, общей стоимостью 4 100 рублей; комплект постельного белья, стоимостью 2 100 рублей; электрическую кофемолку, стоимостью 650 рублей; столовый набор, стоимостью 1 900 рублей; электрическую плитку, стоимостью 450 рублей; миксер, стоимостью 1 050 рублей; тостер, стоимостью 625 рублей; блендер, стоимостью 1 450 рублей; сэндвичницу, стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 47 325 рублей, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П8 материальный ущерб на сумму 47 325 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 20.03.2018 до 10 часов 22.03.2018, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета окна, умышленно незаконно проник в помещения, расположенные по адресу: ..., откуда . похитил: два золотых припоя, стоимостью 3 000 рублей за штуку, общей стоимостью 6 000 рублей; 3 грамма золотого металла, общей стоимостью 6 800 рублей; денежные средства на сумму 5 000 рублей; 4 штуки золотого карабина, стоимостью 2 500 рублей за штуку, общей стоимостью 10 000 рублей; 10 штук серебряных карабинов, стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 4 000 рублей; 2 грамма золотых колец, общей стоимостью 4 000 рублей; газовую горелку, стоимостью 3 500 рублей; 500 штук синтетических камней, стоимостью 30 рублей за штуку, общей стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 54 300 рублей, принадлежащего П5; денежные средства на сумму 30 000 рублей, принадлежащие П1; ноутбук «LenovoG5030» («ЛеновоДжи5030), стоимостью 16 790 рублей, принадлежащий ЧОУ ДПО «Интерн» ИНН № 0, причинив своими действиями потерпевшему П5 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 300 рублей; потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей; ЧОУ ДПО «Интерн» материальный ущерб на сумму 16 790 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 30 минут 26.03.2018 до 09 часов 15 минут 27.03.2018, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития окна, умышленно незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: ..., откуда . похитил денежные средства на сумму 10 000 рублей, принадлежащие П2, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 07.05.2018 до 09 часов 08.05.2018, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета окна, умышленно незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: ..., откуда . похитил телевизор «Сони», стоимостью 54 000 рублей, принадлежащий П3, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П3 значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

08.05.2018, в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 19 минут, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета окна, умышленно незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: ..., откуда . похитил имущество, принадлежащее П4, а именно: ноутбук «Lenovo» («Леново»), стоимостью 14 000 рублей; аппарат для маникюра «Рунейл», стоимостью 9 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 000 рублей, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П4 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 20 минут 14.05.2018 до 09 часов 15.05.2018, действуя с умыслом, направленным на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия стеклопакета окна, умышленно незаконно проник в помещение, расположенное по адресу: ..., откуда . похитил имущество, принадлежащее П6, а именно: ноутбук «Lenovo» («Леново»), стоимостью 22 000 рублей; моноблок «Lenovo» («Леново»), стоимостью 25 000 рублей; две колонки в комплекте, общей стоимостью 1 000 рублей; денежные средства на сумму 13 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 61 000 рублей, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П6 значительный материальный ущерб на сумму 61 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняемый в преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель Смирнова О.О. также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений со стороны потерпевших П9, П7, ПП, П10, П5, П11, П1, П2, П4, П3, П6, П8, не последовало.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленные ФИО1 обвинения обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

. 

.

По делу потерпевшим и гражданским истцом П9 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 857 000 (восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. 

По делу потерпевшим и гражданским истцом П5 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 54 300 (Пятьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек. 

По делу потерпевшим и гражданским истцом П10 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 194 000 (Сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

По делу потерпевшим и гражданским истцом П6 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 иски потерпевших признал в полном объеме.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсудив гражданский иск, суд находит необходимым требования гражданского истца П9 о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 857 000 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, требования гражданского истца П5 о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 54 300 (Пятьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, требования гражданского истца П10 о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 194 000 (Сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, требования гражданского истца П6 о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, удовлетворить, поскольку исковые требования не оспариваются ответчиком, при этом размер ущерба подтвержден собранными по делу доказательствами и соответствует предъявленному обвинению, соответствует стоимости похищенного и не возвращённого в ходе предварительного следствия имущества. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 1080, 1064 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба, причиненного преступными действиями, должна быть возложена на подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.108, 152, 188, т.2 л.д.5, 148-149, 188-189, т.3 л.д.1-2, 110-111, 158-159, 189-192), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний (т.5 л.д.27).

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога не состоит (т.5 л.д.23), ..., по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.25), признал исковые требования и выразил намерение возместить причиненный материальный вред.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасным.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, также за преступления против собственности, отбывая ранее наказание в виде лишения свободы, вновь последовательно совершил десять умышленных преступлений, что свидетельствует о его реальной опасности ФИО1 для общества, а также что исправительное воздействие отбытого наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем окончательное наказание суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима. 

С учетом общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ у суда не имеется. 

В то же время, учитывая имущественное положение подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для отмены ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка № 211 г.Санкт-Петербурга от 29.03.2018 года и по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.05.2018 года, суд не усматривает, в том числе учитывая, что большинство преступлений им совершено до постановления и вступления в законную силу указанных приговоров.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов на предварительном следствии ФИО2, Мейстельмана А.Я., в сумме 5810 (Пять тысяч восемьсот десять) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшего П9), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, (в отношении ТСЖ «Комфорт», председатель ПП), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшего П7), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшего П10), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшей П8), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевших П5 и П1), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшей П2), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшей П3), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшей П4), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, (в отношении потерпевшей П6), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 211 г.Санкт-Петербурга от 29.03.2018 года и Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11.05.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания 21.07.2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу потерпевшего и гражданского истца П9 ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П9 857 000 (восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу потерпевшего и гражданского истца П5 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П5 54 300 (пятьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу потерпевшего и гражданского истца П10 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П10 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Гражданский иск по делу потерпевшего и гражданского истца П6 к у ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу П6 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в размере 5810 (Пять тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 6 темных и 1 светлую дактилопленки со следами обуви (т.4 л.д.183, 184, 185), DVD-R диск (т.4 л.д.132) хранить при уголовном деле, рюкзак, шапку с прорезями, кроссовки (т.4 л.д.181) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков