Дело № №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Калинина В.А., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Злотник ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работы сроком на 200 часов

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, за исключением общего порядка хранения указанных средств, установленного ст. 20 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном месте, в мае 2020 года, точная дата и время не установлены, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогащаться, совершая преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, действуя с единым преступным умыслом, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, тем самым дал свое согласие участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполняя роль закладчика по распространению наркотических средств и психотропных веществ лицам, употребляющим наркотические средства, на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем «закладки».

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя роль «закладчика» по распространению наркотических средств и психотропных веществ неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес> края, бесконтактным способом, путем «закладки», ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров к западу от 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел, то есть получил путем подбора закладки от неустановленного следствием лица вещество, общей массой не менее 7,79 грамма, которое содержит психотропное вещество амфетамин, и которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта, а затем в этот же день расфасовал в удобную для сбыта упаковку, и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, на территории 

<

адрес> края, лицам, употребляющим психотропные вещества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя роль «закладчика» по распространению наркотических средств, произвел закладки психотропных веществ по следующим адресам: на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, географические координаты 44.019288 - 42.807447, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое содержит психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,95 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой психотропного вещества, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного психотропного вещества, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес> края, направил информацию о месте закладки указанного психотропного вещества, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное психотропное вещество ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут и до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, которое содержит психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,95 грамма; на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> края, географические координаты 44.019563 - 42.808280, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое содержит психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,95 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой психотропного вещества, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного психотропного вещества, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес> края, направил информацию о месте закладки указанного психотропного вещества, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное психотропное вещество ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут и до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, которое содержит психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,95 грамма; на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> края, географические координаты 44.019323 - 42.709070, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое содержит психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,96 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой психотропного вещества, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного психотропного вещества, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес>, направил информацию о месте закладки указанного психотропного вещества, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное психотропное вещество ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут и до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, которое содержит психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,96 грамма; на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> края, географические координаты 44.019192 - 42.809793, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое содержит психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,93 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой психотропного вещества, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного психотропного вещества, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес> края, направил информацию о месте закладки указанного психотропного вещества, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное психотропное вещество ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут и до 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с находящимся в нем веществом, которое содержит психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,93 грамма.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исполняя роль «закладчика» по распространению наркотических средств и психотропных веществ неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем «закладки», ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном напротив садового участка № проезда № СНТ «Мичуринец», 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел, то есть получил, путем подбора закладки от неустановленного следствием лица вещество, общей массой не менее 5,3 грамма, которое согласно справкам об исследовании содержит а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта, а затем в этот же день расфасовал в удобную для сбыта упаковку и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории 

<

адрес>, лицам, употребляющим психотропные вещества, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя роль «закладчика» по распространению наркотических средств, произвел закладки части указанного наркотического средства по следующим адресам: на участке местности, расположенном в районе «Братского кладбища» по 

<

адрес>, географические координаты 44.067093 - 42.868197, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,49 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой наркотического средства, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес> края, направил информацию о месте закладки указанного наркотического средства, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут и до 22 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с веществом, содержит а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,49 грамма; на участке местности, расположенном в районе «Братского кладбища» по 

<

адрес> края, географические координаты 44.068878 - 42.868675, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,54 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой наркотического средства, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес> края, направил информацию о месте закладки указанного наркотического средства, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут и до 22 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с веществом, которое содержит а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,54 грамма; на участке местности, расположенном в районе «Братского кладбища» по 

<

адрес>, географические координаты 44.068488 - 42.869238, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое, содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,50 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой наркотического средства, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес> края, направил информацию о месте закладки указанного наркотического средства, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут и до 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с веществом, которое содержит а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,50 грамма; на участке местности, расположенном в районе «Братского кладбища» по 

<

адрес> края, географические координаты 44.068503 - 42.869370, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,46 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой наркотического средства, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес> края, направил информацию о месте закладки указанного наркотического средства, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут и до 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с веществом, которое содержит а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,46 грамма; на участке местности, расположенном в районе «Братского кладбища» по 

<

адрес> края, географические координаты 44.067970 - 42.870707, возвышение 612.25т, точность 2.1т, ФИО1 произвел закладку в количестве 1 свертка с веществом, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,46 грамма, после чего с помощью мобильного телефона осуществил фото фиксацию места, с указанием адреса, с закладкой наркотического средства, а затем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исполнив роль закладчика, с целью последующего сбыта данного наркотического средства, неустановленному кругу лиц, на территории 

<

адрес> края, направил информацию о месте закладки указанного наркотического средства, неустановленному следствием лицу, однако сбыть данное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут и до 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один полимерный сверток, с веществом, которое содержит а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,46 грамма.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах осуществил закладки вышеуказанного психотропного вещества по указанным адресам, общей массой 7,79 грамма, а также наркотического средства, общей массой 2,45 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес>, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, подвергся на основании ст.ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ личному досмотру, в ходе которого в надетом на его правой ноге носке, сотрудником полиции было обнаружено и изъято 8 свертков с веществом, которое содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 2,67 грамма, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц, по предварительному сговору, покушались сбыть, то есть продать, лицам, употребляющим наркотические средства, на территории 

<

адрес>, однако сбыть данное наркотическое средство не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, при вышеуказанных обстоятельствах покушались, на умышленные, незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, наркотического средства содержащего а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,12 грамма, и психотропного вещества - амфетамин, общей массой 7,79 грамма, которые согласно Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», являются наркотическим средством и психотропным веществом, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, и данные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал, что с обвинением согласен полностью, ему нужны были деньги, чтобы уехать в Беларусь, и похоронить отца, поэтому он согласился заниматься раскладкой спортивного питания, которое было запрещено к продаже, как ему сказали, называется «КРБ». В июне 2020 года он поехал на «Братское кладбище», чтобы разложить «КРБ», но в дальнейшем он понял, что это были наркотики. За одну закладку ему обещали заплатить 400 рублей, но он ничего не получил, т.к. не успел разложить все закладки. Он успел разложить только 20 закладок, сфотографировал и отправил их координаты. 

Его задержали, когда он ехал из дома на такси, и когда вышел из машины, был задержан, его досмотрели, он всё выдал, но потом сотрудники все положили обратно. Затем с сотрудниками он поехал в отдел, где в присутствии понятых у него изъяли наркотики. Все действия были зафиксированы на камеру.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>.

Примерно в июне месяце 2020 года, ими проводились ОРМ по выявлению лиц, распространяющих наркотические средства и потребляющих наркотические средства. Он и еще один оперуполномоченный находились в районе 3-го микрорайона, в районе 

<

адрес>, где был замечен ФИО1, у которого присутствовали явные признаки состояния опьянения. Он шел, огладывался, вел себя подозрительно, в связи с че, они подошли к нему, предоставили свои удостоверения в раскрытом виде, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, он его представил. В связи с тем, что у него наблюдались признаки наркотического опьянения, он лично поинтересовался у ФИО1, употребляет ли он наркотические средства, на что он четкого ответа не дал, после чего он (Свидетель №4) предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. После чего, они доставили ФИО1 в отдел, для составления административного протокола. ИМ (Свидетель №4) были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 снова отказался пройти медицинское освидетельствование. В связи с его отказом в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. После его отказа и составления протокола, им (Свидетель №4) лично ФИО1 и понятым было разъяснено, что в связи с совершением правонарушения в отношении него будет произведен личный досмотр. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра им (Свидетель №4) у ФИО1 в портмоне он нашел пластиковые карты банков «QIWI-банк» и «Сбербанк», скомканную сигарету. На вопрос к ФИО1, что находится в сигарете, тот пояснил, что там наркотик то ли «соль», то ли «КРБ». Что такое «КРБ» лично он (Свидетель №4) не знает, скорее всего это производная амфетамина. Далее, у него в носке он обнаружил несколько черных свертков. На вопрос что в свертках ФИО1 пояснил, что это «КРБ», при этом пояснил, что свертки у него для раскладки на территории 

<

адрес>. На вопрос занимался ли он ранее раскладкой наркотиков, он ответил, что занимался, добровольно изъявил желание показать места «закладок». Совместно со следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11, двумя понятыми, он и ещё кто-то из сотрудников, выехали на осмотр. Он (Свидетель №4) не помнит куда они поехали изначально. Они ездили в район Белого угля, в район 

<

адрес> кладбище. Перед каждым осмотром следователь разъяснял права и обязанности всем участвующим лицам и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 сам лично показывал места закладок. В ходе осмотра на Белом угле они нашли около 4-х свертков в черной изоленте, а на Братском кладбище 3-4 таких же свертка, после чего они поехали на обыск по месту жительства ФИО1 Помнит, что на обыске нашли весы. ФИО1 пояснил, что весы приобрести ему сказало неустановленное ими лицо, которое давало указания по раскладке, начисляло зарплату и предоставил карту «QIWI». После всех мероприятий они ы привезли его в отдел, поместили в изолятор, все материалы передали в орган следствия. ФИО1 активно содействовал при проведении ОРМ. Все показывал добровольно. Он также сказал, что лицо, которое давало ему указания по закладкам, он не знает, он с ним переписывался то ли в «Telegram», то ли где-то еще.

Показания сотрудника полиции подтверждают законность совершенных действий направленных на изобличение ФИО1 в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что летом 2020 года, точную дату он не помнит, он проходил мимо здания ОМВД России по г. ессентуки, к нему подошёл сотрудник полиции, и попросил принять участие в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Они зашли в отдел – на пятый этаж, в кабинете находился ещё один понятой, подсудимый, как позже ему стало известно это был ФИО1, и сотрудники полиции. При нём сотрудники полиции начали досматривать подсудимого, так как у них были подозрения на то, что он занимается раскладкой наркотиков, и возможно у него есть что-то запрещенное при себе.

При досмотре, подсудимый вёл себя адекватно, было ли ему предложено добровольно выдать запрещённые предметы, он не помнит, у подсудимого в носке нашли свёрток, внутри свёртка были пакетики. Когда нашли пакетики, у подсудимого спросили что в них находится, он пояснил что это «соль», или что то такое. Далее он пояснил, что собирался делать закладки. Пакетики, которые нашли, запаковали в пакет, завязали, поставили печать, он и второй понятой расписались.

Дальше, подсудимый сказал, что может показать место, где он «поднимал» эти наркотики. Они поехали на двух машинах в 

<

адрес>, адрес он не помнит. В машине, в которой был он, кроме него ещё находились второй понятой и еще два сотрудника. В другой машине ехал Сергей и тоже сотрудники. Они приехали в 

<

адрес>, где подсудимый показал место, где он «поднял» наркотики. Они сфотографировались на этом месте, и затем вернулись обратно в Ессентуки.

Затем они поехали еще в одно место, которое находилось «на проездах» возле кладбища на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Там подсудимый показал место где он то ли «поднял», то ли «положил» наркотики, он особо не вникал, затем они вновь с сфотографировались, и поехали домой к ФИО1, где он добровольно выдал весы и пакетики. Где лежали весы, он уже не помнит. Далее весы упаковали в пакет, и опечатали.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он проходил мимо здания ОМВД России по 

<

адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции, и попросил принять участие в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Они поднялись на пятый этаж, позже подошёл второй понятой. При них, подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем провели досмотр, в ходе которого нашли пакетик, внутри пакетика было 7-8 свёртков.

В пакетиках, как он понял, была «соль», это как сказали сотрудники, но подсудимый назвал содержимое пакетика как – то по другому. Данные пакетики опечатали, и они расписались на бирках.

Дальше они поехали в 

<

адрес>, где подсудимый, как он понял, «поднимал» эти свёртки. Подсудимый показал это место, адрес он уже не помнит, на том месте они сфотографировались. Затем они вернулись в 

<

адрес>, поехали на дачи, это в районе «Заполотно», в районе аэродрома, где подсудимый показывал место, где он как он понял, то ли подсудимый «поднял» наркотики, то ли «закладывал», затем они поехали на Братские кладбища, в лес, где подсудимый также показывал каждое место, где он делал закладки. Они прошли 15 точек, если не больше, нашли две или три закладки. Потом они поехали домой к подсудимому, он примерно живёт в районе 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, где он добровольно выдал весы и пакетики, в которые он всё паковал. Весы опечатали, приклеили бирку, на которой они расписались. У участников никаких замечаний при этом не поступило.

Показания свидетелей участвующих в качестве понятых подтверждают законность проведенных в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают время, место, способ совершения преступления ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого. После этого как представился ранее незнакомый ей гражданин ФИО1 изъявил желание указать места на территории 

<

адрес>, где тот оставлял закладки с наркотическим веществом. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле направились в район Белого угля, 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователем были разъяснены права участвующим лицам, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 было предложено указать на место, где тот ранее оставлял закладки. После чего ФИО1 указал на участки местности, где, как тот пояснил, ранее оставил закладки с наркотическим средством с целью сбыта. На данном участке местности было обнаружено и изъято 4 закладки, которые были помещены в 4 отдельных белых бумажных конверта, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, и оттиском печати. Затем все участвующие лица направились в район Братского кладбища, 

<

адрес>, в лесной массив. Перед началом осмотра места происшествия следователем были разъяснены права участвующим лицам, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено указать на место, где тот ранее оставлял закладки. После чего ФИО1 указал на участок местности, где, как тот пояснил, ранее" оставил закладки с наркотическим средством с целью сбыта. На данном участке местности было обнаружено и изъято 3 закладки, которые были помещены в 3 отдельные белые бумажные конверты, которые были опечатаны, с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, и оттиском печати. Со всеми составленными протоколами осмотров участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи. На указанные места они выезжали по указанию ФИО1, где последний самостоятельно указывал на места закладок. На каждую закладку, гражданин ФИО1 указывал лично, поясняя, что это именно последний, их туда прятал (том № л.д. 130-132).

Заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на исследование вещества массой соответственно 0,53 г., 45 г., 0,49 г., 0,45г., 0.48 г., 0,34 г, 0,34 г, 0,35 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,24г., 0,35 г., 0,27 г., 0,16 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержат в своем составе - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Представленные на исследование вещества массой соответственно 1,92 г., 1,95 г., 1,94г., 1,94 г. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержат психотропное вещество – амфетамин (том № л.д. 61-65).

Экспертизы по делу проведены в соответствии с действующими методиками, содержащиеся в них выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает употребление с вредными последствиями. На это указывают анамнестические сведения об эпизодическом употреблении им наркотического вещества с эйфоризирующей целью, без признаков сформировавшейся психической и физической зависимости к ним. Настоящее заключение подтверждается и данными проведенного клинико- психиатрического обследования, выявившего достаточный интеллектуальный уровень подэкспертного, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, мышления, эмоций и воли. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клиникопсихиатрического обследования, в периоды времени к которым относятся правонарушения, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него употребления с вредными последствиями стимуляторов, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (том № л.д. 77-82).

Заключение эксперта суд признает достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Вещественными доказательствами: 

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (том № л.д. 125-126);

- полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон массой 5,01 г.;

- полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится психотропное вещество - амфетамин массой 7,71 г.;

- полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится часть растения табака массой 0,19 г.;

- пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО1 с номером №, «Сбербанк» на имя ФИО4 с номером №, карта «Qiwi кошелек» на имя ФИО1 с номером №, техпаспорта на автомобиль шкода Фелиция г/н №, 3 отрезка бумаги с записями, чек оплаты «Qiwi кошелек», мобильный телефон «Honor», один изоляционный моток, сверток прозрачных пакетиков, электронные весы - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 120 м от 

<

адрес>, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств с целью последующего их сбыта (том № л.д. 128-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес> 15 дача 150, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 наркотических средств с целью последующего их сбыта (том № л.д. 133-136).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> роща 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,49 и 0,54 г., а также установлено место совершения преступления (том № л.д. 138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> д, № 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сверток пакетиков и электронные весы (том № л.д. 152-156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в районе Белого угля 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин, массой на момент исследования 1,95г., 1,95г., 1,96г., 1,93г., а также установлено место совершения преступления (том № л.д. 161-170).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в районе Братского кладбища 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,50 г., и 0,46 г., 0,46 г., а также установлено место совершения преступления (том № л.д. 190-200).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 7 А», и с участием ФИО1 был произведен осмотр мобильного телефона (том № л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - полиэтиленового прозрачного пакета, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия; полиэтиленового прозрачного пакета, внутри которого находится психотропное вещество, изъятое года в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия; полиэтиленового прозрачного пакета, внутри которого находится часть растения табака, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; пластиковых карт: «Сбербанк» на имя ФИО1 с номером №, «Сбербанк» на имя ФИО4 с номером №, карта «Qiwi кошелек» на имя ФИО1 с номером №, техпаспорта на автомобиль шкода Фелиция г/н №, 3 отрезка бумаги с записями, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: СК, 

<

адрес>.; чек оплаты «Qiwi кошелек», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 по адресу: СК, 

<

адрес>; мобильного телефона «Honor», изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.;одного изоляционного мотка, сверток прозрачных пакетиков, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.;электронных весов, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 118-120).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято 10 свертков, которые содержат наркотическое средства - а пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона; Масса веществ (представленных на экспертизу) составила соответственно 0,35г, 0,35г, 0,36г, 0,36г, 0,36 г., 0,25 г., 0,36г., 0,28г, 0,17 г., 0,01 (том № л.д. 15-16).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены и изъяты 10 свертков с находящимися в них веществом, содержащих наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент исследования 2,85 грамма (том № л.д. 14).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления (том № л.д. 224-226).

Копией протокола 

<

адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № л.д. 18).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том № л.д. 27-28).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела. 

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания свидетелей признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественными доказательством. Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора со стороны допрошенных свидетелей не имеется, поскольку они ранее подсудимого не знали, никаких, в том числе и неприязненных отношений, не имели.

Доводы ФИО1 о добровольной выдаче наркотических средств являются необоснованными, поскольку по смыслу закона добровольная выдача заключается в выдаче лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако ФИО1 такой возможности не имел. Поскольку сообщил о наличии у него наркотических средств уже в ходе проведения с ним мероприятий по установлению личности. Кроме того, никаких данных и заявлений о добровольной выдаче наркотиков в протоколах не зафиксировано, этого не вытекает и из протоколов допросов понятых.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, его состояние здоровья: закрытая нестабильная неосложненная позвоночно-спиномозговая травма- признаки оскольчатых компрессионных переломов тел Тн 7, 8, 9 позвонков со смещением костных фрагментов в сторону спинного мозга на уровне Тн8, переломов: ножки дужки слева Тн6 позвонка, ножек дужек с обеих сторон тела Тн7 позвонка, головок 7,8 ребер слева, поперечного отростка слева тела Тн9 позвонка, поперечных отростков с обеих сторон тела Тн8 позвонка, межпозвонковые диски неравномерно снижены. Отмечается умеренно выраженный субхондральный остеосклероз замыкательных пластинок в средне- и нижне-рудных сегментах, с неровными контурами; язвенная болезнь желудка, смешанный панкреонекроз, гепатит «С».

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, признал вину, явился с повинной, его состояние здоровья: закрытая нестабильная неосложненная позвоночно-спиномозговая травма- признаки оскольчатых компрессионных переломов тел Тн 7, 8, 9 позвонков со смещением костных фрагментов в сторону спинного мозга на уровне Тн8, переломов: ножки дужки слева Тн6 позвонка, ножек дужек с обеих сторон тела Тн7 позвонка, головок 7,8 ребер слева, поперечного отростка слева тела Тн9 позвонка, поперечных отростков с обеих сторон тела Тн8 позвонка, межпозвонковые диски неравномерно снижены. Отмечается умеренно выраженный субхондральный остеосклероз замыкательных пластинок в средне- и нижне-рудных сегментах, с неровными контурами; язвенная болезнь желудка, смешанный панкреонекроз, гепатит «С», исходя из вышеизложенного, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание ФИО1 должен отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Злотник ФИО15 виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний, заменить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на лишение свободы, которому соответствует один день лишения свободы восьми часам обязательных работ.

В соответствии с 5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 9 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до исполнения приговора к обращению оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон массой 5,01 г.; полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится психотропное вещество - амфетамин массой 7,71 г.; полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находится часть растения табака массой 0,19 г.; пластиковые карты «Сбербанк» на имя ФИО1 с номером №, «Сбербанк» на имя ФИО4 с номером №, карта «Qiwi кошелек» на имя ФИО1 с номером №, техпаспорта на автомобиль шкода Фелиция г/н №, 3 отрезка бумаги с записями, чек оплаты «Qiwi кошелек», мобильный телефон «Honor», один изоляционный моток, сверток прозрачных пакетиков, электронные весы - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

адрес>, до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с помощью видеоконференц связи.

Председательствующий:

СПРАВКА

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 января 2021 года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2020 года в отношении Злотника ФИО16 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности осужденного рапорт об обнаружении признаков преступления от 16 июня 2020 года. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.